IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'avertissement de Goldman Sachs aux employés de la tech licenciés : trouver un nouvel emploi prendra du temps et entraînera une baisse de revenus, et les dommages causés par l'IA pourraient durer des années

Le , par Anthony

1.1KPARTAGES

5  0 
Goldman Sachs a lancé un avertissement sans équivoque aux travailleurs du secteur technologique touchés par l'intelligence artificielle (IA) : trouver un nouvel emploi leur prendra plus de temps et entraînera une baisse de leurs revenus de plus de 3 %. Selon le dernier rapport de la banque d'affaires, les travailleurs des secteurs touchés par les bouleversements technologiques ont plus de mal à réintégrer le marché du travail, beaucoup d'entre eux étant contraints d'accepter des postes moins bien rémunérés et répétitifs. Ces difficultés surviennent dans un contexte marqué par une vague de licenciements dans de grandes entreprises technologiques, telles que Block et Oracle, et sont aggravées par l'adoption de l'IA et de l'automatisation.

The Goldman Sachs Group, Inc. est une banque d'investissement et une société de services financiers multinationale américaine. Fondée en 1869, Goldman Sachs a son siège social dans le quartier de Battery Park City à Manhattan, à New York, et dispose de bureaux régionaux dans de nombreux centres financiers internationaux. Goldman Sachs est l'une des plus grandes banques d'investissement au monde en termes de chiffre d'affaires et occupe la 32e place du classement Fortune 500 des plus grandes entreprises américaines en termes de chiffre d'affaires total. Dans le classement Forbes Global 2000 de 2025, Goldman Sachs occupait la 20e place. Elle est considérée comme une institution financière d'importance systémique par le Financial Stability Board.

Cet avertissement intervient alors que les projections concernant l'impact de l'IA sur l'emploi se précisent et alimentent les inquiétudes du secteur. Une étude de Goldman Sachs de janvier dernier estime ainsi que jusqu’à 25 % de toutes les heures de travail pourraient être automatisées par l’IA, entraînant un déplacement significatif de la main-d’œuvre. S’appuyant sur des données du département américain du Travail, les analystes de la firme anticipent une hausse d’environ un million de chômeurs, tout en soulignant que les effets de l’IA varieront selon les secteurs.

Plus récemment, Goldman Sachs n'a pas mâché ses mots à l'égard des travailleurs du secteur technologique remplacés par l'IA : préparez-vous à une longue recherche pour trouver un emploi qui sera probablement moins bien rémunéré que votre précédent poste.

« Les travailleurs ayant perdu leur emploi dans des secteurs touchés par les bouleversements technologiques rencontrent davantage de difficultés à retrouver un emploi à court terme », a écrit Pierfrancesco Mei, stratège chez Goldman Sachs, dans une nouvelle note publiée le lundi 6 avril 2026. « Il leur faut environ un mois de plus pour trouver un nouvel emploi et ils subissent une baisse réelle de leurs revenus de plus de 3 % lors de leur réinsertion professionnelle, contre des pertes négligeables pour les travailleurs ayant perdu leur emploi dans des secteurs plus stables. »

« L'un des principaux facteurs à l'origine de ces résultats moins favorables est la dévalorisation professionnelle. Les travailleurs remplacés par la technologie sont plus susceptibles de se tourner vers des emplois plus routiniers, exigeant moins de compétences analytiques et relationnelles, probablement parce que les mêmes évolutions technologiques qui ont supprimé leurs postes ont également réduit la valeur de leurs compétences existantes », a-t-il ajouté.


L'impact croissant de l'IA se manifeste déjà clairement dans les licenciements massifs intervenus cette année chez Block, Amazon, Oracle et Meta.

Les licenciements liés à l'IA chez Block ont été particulièrement douloureux, puisque les effectifs ont été réduits de pas moins de 40 %.

« J'encourage tout le monde, y compris mes collègues directeurs financiers, à faire preuve de curiosité et à utiliser ces outils », a déclaré Amrita Ahuja, directrice financière de Block, à propos de cette décision. « Souvent, on ne vit ce moment de révélation qu’une fois qu’on se rend compte qu’on a automatisé une partie de son travail : ce qui aurait pu prendre des jours auparavant ne prend désormais plus que quelques heures, voire moins. »

Les licenciements chez Oracle n’étaient pas non plus négligeables. Alors que le fondateur milliardaire Larry Ellison continue de tirer les ficelles, l'entreprise aurait licencié jusqu'à 30 000 employés aux États-Unis, au Mexique et dans d'autres pays le 1er avril dernier.

Selon une analyse réalisée par le cabinet Challenger, Gray & Christmas, plus de 52 000 employés du secteur technologique américain ont été licenciés au cours des trois premiers mois de 2026. Une grande partie de ces licenciements était liée à l'adoption de l'IA.

Le secteur des technologies a annoncé 18 720 suppressions d'emplois en mars 2026, soit une hausse de 40 % par rapport à la même période l'année dernière. Il s'agit du total le plus élevé enregistré depuis le début de l'année pour ce secteur depuis 2023, année où 102 391 suppressions d'emplois avaient été recensées.

D'autres licenciements dans le secteur des technologies sont à prévoir en 2026, a averti le cabinet Challenger, Gray & Christmas.

« Les entreprises réorientent leurs budgets vers des investissements dans l'IA au détriment de l'emploi », a déclaré Andy Challenger, directeur des recettes chez Challenger, Gray & Christmas. « On observe un véritable remplacement des postes dans les entreprises technologiques, où l'IA peut se substituer aux tâches de codage. D'autres secteurs testent les limites de cette nouvelle technologie, et même si elle ne peut pas remplacer complètement les emplois, elle entraîne des suppressions de postes. »

Le PDG le plus influent du secteur bancaire semble partager cet avis.

« Je vais certainement supprimer certains emplois, tout en en créant d’autres », a déclaré Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, dans sa lettre annuelle aux actionnaires publiée lundi. « L’IA va créer de nombreux emplois — certains que l’on peut déjà observer aujourd’hui dans la cybersécurité et dans le domaine de l’IA lui-même, et d’autres que l’on ne peut pas encore entrevoir. Mais nous savons qu’il existe une pénurie de main-d’œuvre considérable pour de nombreux emplois bien rémunérés, tant dans le secteur administratif que dans celui de l’industrie. »

Alors que Goldman Sachs met en garde contre les effets à long terme de la technologie sur l'emploi et les revenus, les licenciements dans le secteur de la technologie ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2023 en mars 2026, l'IA étant citée comme la cause principale. Selon le cabinet Challenger, Gray & Christmas, les employeurs américains ont annoncé 60 620 suppressions de postes en mars 2026, soit une hausse de 25 % par rapport au mois précédent. L'IA est citée comme principale justification dans 25 % des cas, contre 10 % en février.

Cependant, cette analyse est contestée par certains acteurs du secteur, dont Sam Altman, le PDG d'OpenAI, qui dénoncent un phénomène d'« AI washing ». Selon eux, l'IA serait devenue l'excuse parfaite pour justifier des licenciements qui n'ont rien à voir avec cette technologie, mais qui seraient liés à une crise du capitalisme.

Source : Goldman Sachs

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous ces avertissements de Goldman Sachs crédibles ou pertinents ?

Voir aussi :

Plus de 20 000 offres d'emploi de Développeur ou en Informatique

L'IA frappe l'emploi comme un « tsunami » : la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, prévient que l'IA pourrait avoir un impact sur 40 % des emplois mondiaux dans les économies avancées

Des milliers de PDG admettent que l'IA n'a aucun impact sur l'emploi ou la productivité, ce qui rappelle un paradoxe vieux de 40 ans : « une technologie répandue mais absente des statistiques de productivité »

Il est désormais plus difficile de recruter dans le BTP et l'industrie que des informaticiens : la DARES confirme l'apocalypse emploi développeur due à l'IA, "L'IA ne va pas réparer un trou dans votre toit"
Vous avez lu gratuitement 2 371 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de yoyo3d
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 12:07
Je peux vous donner pleins d'exemple de bonheur dans l'opulence, mais l'inverse je cherche encore
t'a pas cherché beaucoup...
- aller à la pèche avec son fiston (tant qu'il y à du poisson et dans anguilles dans nos ruisseaux)
- faire une petite ballade en foret ( si tout n'a pas cramé avant l'été prochain)
- passer une soirée entre amis
-...

pas besoin de traverser la planète pour etre heureux . Evidemment, pour aller signer un contrat aux states le matin et retrouver maman le soir .... gagner plein de fric .... techniquement c'est possible, mais ce n'est pas toujours bon pour la planète.

Les vacances à l'autre bout du monde, je ne suis pas contre, mais c'est l'abus qui pose problème. et malheureusement ce ne sont pas les pauvres qui abusent du transport en jet privé...
9  0 
Avatar de Axel Mattauch
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/08/2026 à 11:38
La suppression massive d'emplois dans les centres d'appels due à l'IA a commencé, les entreprises recourant désormais à des systèmes automatisés pour les tâches auparavant effectuées par des humains
En tant que bénéficiaire de réponses dans les deux configurations (Humain à l'écoute vs. Imbécillité Aggravée) je confirme la tendance.
La différence de service rendu est la suivante:
  • Un interlocuteur humain cherche à répondre à la question que vous vous posez
  • Un IA bot sert au prestataire à faire semblant qu'il est à votre écoute
7  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 13:28
Merci Calvaire Premier d'étaler une fois de plus ton égoïsme, ton mépris et ta vision court-termiste.

Sinon pour reprendre la conversation, est-ce que le monsieur a lu ce genre d'articles avant de faire son pronostic ?
Bacon ice cream and nugget overload sees misfiring McDonald's AI withdrawn
Bon, l'article a deux ans et des "progrès" ont été faits depuis mais faut se rendre à l'évidence, un outil statistique ne semble pas fonctionner là où on a besoin d'un résultat fiable.
On en est où du taux hallucinations ? Ha oui, entre 15 et 30%, comme il y a 5 ans.
7  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/04/2026 à 8:53
Elle est devenue la principale cause de licenciements en mars 2026
J'aurai plutôt dit "la principale excuse".
... une fois qu'ils auront terminés d'épurer les employés, les postes à responsabilité à qui on leur a laissé le soin de faire ce trie n'auront plus d'utilité et donc ça sera à leur tour de dire au revoir à leur entreprise...
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 12:08
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Oui, c'est un fait, l'argent ne fait pas le bonheur.....des pauvres
Je peux vous donner pleins d'exemple de bonheur dans l'opulence, mais l'inverse je cherche encore...
Tout n'est pas binaire, ne pas être riche ne signifie pas être pauvre... Continuez a courir après votre opulence si cela rempli votre vie

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
on veut plus, et même plus encore au de la de le mort, j'ai pu avoir beaucoup dans ma vie grâce a mon travail et mes efforts, je veux que mes enfants aient encore plus. Je n'ai pas eu la chance de connaitre les voyages en avions lointains quand j'étais petit, ce n'est pas le cas de mes enfants qui ont déja pu aller dans les 6 continents, reste encore l’antarctique bientôt peut être et puis ca semble mort pour moi mais j’espère que mes enfants pourront partir en vacances sur la lune. Oui sa pollue tous ca tous ca....
Super, je dirai même plus, embarquez tous sur mars avec votre ami Elon. Profitez-en pour mettre Sam dans vos valises.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
mais bon c'est dans notre nature de repousser les limites, le concorde a permis a des gens de dire bonjours à leurs enfants le matin, partir prendre un déjeuner d'affaire a new york et revenir le soir diner avec sa femme qui a bien cuisiné et ces enfants. la voiture qui a dépassé les 30-50km/h, l’Allemagne est encore dans ce monde et ne bride pas les gens à 110-120-130. le tgv puis les trains maglev aux japons et bientot en chine qui vont à plus de 500km/h, les avions à 900km/h, supersonique à 2000km/h (concord), la suite des choses c'est le starship qui pourra transporter 100 personnes de l'autre coté du globe en 2-3h ou d'aller sur la lune en 3j.
Repousser nos limites et faire n'importe quoi, ce n'est pas la même chose.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je trouve triste des gens qui se satisfasse de ce qu'ils ont et n'en veulent pas plus.
Et moi, je trouve pathétique d'en vouloir toujours plus. Que se passe-t-il lorsque vous n'avez pas ce que vous voulez ? Le bonheur c'est de savoir profiter de ce que l'on a, mais je doute que vous ne puissiez ne fusse qu'imaginer la chose.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2026 à 16:31
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
c'est de tres mauvais exemple, tous cela demande de l'argent et beaucoup même. j'ai des enfants, "le fiston" il coute beaucoup de la tune des qu'il sort du ventre. La pêche faut acheter le matériel, une carte/autorisation et souvent une voiture car le lieu est pas coté. Même chose pour la ballade en foret.
N'importe quoi. C'est certains que dans ton monde, tout cela coûte, mais en descendant de ta petite tour d'ivoire, tu pourrais constaté que tes certitudes ne tiennent pas la route. Une ballade sur mars ça coûte rien, c'est évident...

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour l'amitié, sache qu'elle coute cher Friendflation : quand l’amitié coûte trop cher.
Mon dieu, c'est encore pire que je ne le pensais, c'est très triste de voir les choses ainsi. Si tes amis te coûtent du pognon, j'ai un scoop pour toi : Ce ne sont pas des amis...

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Plusieurs études non officiels montre aussi qu'avoir une femme/être en couple coute cher et c'est des questions que ce pose beaucoup de personne.

une majorité tombe d'accord néanmoin sur ce consensus:

marc bluersky a notamment fait un simulateur du cout d'avoir une copine.
Evidemment, lorsque toute ta pensée passe par le prisme pognon, tout coûte cher... Tu mange à ta faim au moins ? Parce qu'une Rolex (tu dois bien en avoir quelques unes vu ta réussite affichée), ça ne se mange pas.

Mais bon, vu ton côté provocateur, peut-être que tes paroles ne reflètent pas ta pensée. Ce serait mieux pour toi. T'es soit un troll, soit un pauvre bougre. Dans les 2 cas, personne n'a rien a t'envier. J'aurais presque pitié...

@ _toma_
un outil statistique ne semble pas fonctionner là où on a besoin d'un résultat fiable. On en est où du taux hallucinations ? Ha oui, entre 15 et 30%, comme il y a 5 ans.
Ah voilà, je comprend mieux, l'ami calvaire est une IA , qui a des amis IA qui lui coûtent cher... Tout va bien.
6  0 
Avatar de Eric80
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/07/2026 à 12:22
cela me fait tiquer aussi, mais pas exactement pareil.
AMHA, l'IA va surtout être un accélérateur des inégalités:
  • une "amélioration significative du niveau de vie" pour une minorité: celle qui profite de l'IA, d'abord les vendeurs évidemment, mais aussi ceux qui peuvent réduire leur charge de travail avantageusement, tout en ignorant les ressources folles utilisées;
  • au détriment de la majorité qui aura plutôt une dégradation: tout ceux qui ne profiteront de l'IA, ou ceux qui utilisent l'IA mais qui crée plutôt surcharge de travail (ceux qui ont encore la conscience professionnelle de devoir vérifier/contrôler tout ce que suggère l'IA), et surtout la plus grosse part qui vont souffrir des ressources accaparées par l'IA au dépend des humains, à commencer par l'énergie tjs plus chère et l'eau pour refroidir les datacenter.
5  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/08/2026 à 14:51
J'aurai plus tendance à croire l'étude de Google.

En effet, comment faire confiance à une IA, aussi intelligente soit-elle, lorsqu'elle hallucine dans 35% des cas. Ce n'est pas pour rien que l'article conclut sur la recrudescence des offres d'emploi pour la corriger.

Tous ceux proclamant licencier des employés remplacés par l'IA, ne font que masquer 2 choses :

* soit ils licencient pour investir dans le développement de l'IA

* soit ils licencient car la croissance ralentit, donc une activité économique moindre

* ou les 2 à la fois

Comme le dit Artemus24 :
C'est un motif pour purger les rangs des salariés dont le coupable (ou responsable) idéal est l'IA.
Mais, si l'IA hallucine moins, ce dont je doute de par sa conception intrinsèque, peut-être le grand remplacement par les machines aura lieu.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/08/2026 à 13:20
Citation Envoyé par boboss123 Voir le message
On accuse l'IA de générer plus de bugs que l'Humain : il y a une étude sérieuse qui a été faite sur ça ?
Il faut vous renseigner... Il y en a plusieurs... Il y a même une étude de Anthropic elle-même qui prouve que l'IA n'assure pas une vraie augmentation de la productivité quand on regarde toute la durée de vie d'un logiciel... La vie d'un logiciel ne se limite pas à pondre du code en un minimum de temps!!!
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/08/2026 à 13:13
Citation Envoyé par boboss123 Voir le message
qui en est responsable ? le codeur ou l'IA ?
1° Le manager qui oblige le développeur à utiliser l'IA

2° Le développeur qui utilise le code de l'IA qu'il ne comprend pas et qu'il est incapable de debugger

3° Le développeur qui à la flemme de vérifier le code fourni par l'IA

4° Les promoteurs de l'IA qui vendent une "IA infaillible" alors que le code généré est d'une qualité lamentable

5° Le manager qui a cru aux promesses des promoteurs d'IA

Et ainsi la boucle des responsabilité est bouclée!!!
4  0