IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Meta tient une liste secrète d'anciens employés "à ne pas réembaucher"
Les travailleurs pourraient être mis sur liste noire simplement parce qu'ils n'ont pas été appréciés par un directeur

Le , par Jade Emy

12PARTAGES

8  0 
Meta tient une liste secrète d'anciens employés "à ne pas réembaucher", les travailleurs pourraient être mis sur liste noire simplement parce qu'ils n'ont pas été appréciés par un directeur.

Un rapport montre que Meta maintient une liste secrète de personnes à ne pas réengager pour les anciens employés. Il y a eu des dizaines de cas de travailleurs licenciés qui ont été rejetés alors qu'ils essayaient d'être réembauchés chez Meta, même s'ils avaient satisfait ou dépassé les attentes au cours de leur emploi précédent chez le géant de la technologie. Les travailleurs pourraient être mis sur liste noire simplement parce qu'ils ne sont pas appréciés par un directeur.

Meta Platforms, anciennement nommé Facebook, est un conglomérat technologique multinational américain. La société possède et exploite Facebook, Instagram, Threads et WhatsApp, entre autres produits et services. La publicité représente 97,8 % de ses revenus. Meta se classe parmi les plus grandes entreprises américaines de technologies de l'information, aux côtés des autres Big Five : Alphabet (Google), Amazon, Apple et Microsoft.

En janvier 2025, Meta a annoncé qu'elle prévoyait de supprimer environ 5 % de ses effectifs en ciblant les employés les moins performants de l'entreprise, en prévision d'une année qui s'annonce "intense", selon le PDG Mark Zuckerberg. Cependant, les récentes vagues de licenciements chez Meta ont pris de court certains employés, qui affirment ne pas être des "low-performers" et se questionnent sur les critères ayant mené à leur éviction.

Malgré l’annonce en amont d’une restructuration majeure par Mark Zuckerberg, de nombreux travailleurs pensaient être à l’abri, notamment en raison de leurs performances jugées solides. Cependant, plusieurs employés de Meta qui ont déclaré avoir reçu une évaluation positive de leurs performances lors de leur évaluation de mi-année l'année dernière ont vu leur emploi supprimé, alors que l'entreprise s'est séparée de près de 4 000 travailleurs dans le cadre de sa dernière série de suppressions d'emplois.

Un rapport de Business Insider révèle que Meta tiendrait une liste secrète d'anciens employés que l'entreprise ne réembauchera pas, pour des raisons inconnues. Même si un ancien membre du personnel s'est montré très performant pendant son séjour chez Meta, le fait de figurer sur cette liste signifie qu'il ne reviendra pas dans l'entreprise, quelle que soit sa fonction.


Meta a licencié plus d'employés que la plupart des autres entreprises depuis 2020, environ 35 600. Selon un rapport, l'un d'entre eux était un ingénieur qui a perdu son emploi après quatre ans au sein de l'entreprise, bien que ses supérieurs l'aient félicité à plusieurs reprises et lui aient dit que son travail était "crucial". Ils ont également été informés que le licenciement était une décision commerciale et que de nombreux responsables souhaitaient qu'ils reviennent dans l'entreprise et au sein de leurs équipes.

Cependant, le fait de postuler à vingt postes chez Meta dans l'année qui a suivi le licenciement n'a rien donné à l'ex-salarié. Les responsables du recrutement se sont montrés intéressés par son retour et ont organisé des entretiens d'embauche avec les recruteurs, mais ces derniers les ont ensuite relégués à l'arrière-plan. Après avoir demandé pourquoi cela se produisait, l'ingénieur s'est vu répondre qu'il était considéré comme "inéligible pour un nouveau recrutement", et c'est alors qu'il s'est rendu compte qu'il figurait sur une sorte de liste.

Cet incident n'est pas le seul. Il y a eu des dizaines de cas de travailleurs licenciés qui ont été rejetés alors qu'ils essayaient d'être réembauchés chez Meta, même s'ils avaient satisfait ou dépassé les attentes au cours de leur emploi précédent chez le géant de la technologie. Cinq anciens employés, dont deux cadres, ont tous déclaré que Meta conservait des listes internes d'anciens travailleurs "à ne pas réembaucher".

Bien qu'il existe des raisons évidentes pour lesquelles un employé peut se retrouver sur l'une de ces listes, comme le vol de données confidentielles de Meta ou un rendement constamment médiocre, un ancien manager a déclaré qu'il n'était pas difficile de faire ajouter le nom de quelqu'un, en particulier si un manager n'aimait pas la personne.

Le fait que Meta interdise à d'anciens travailleurs d'être réembauchés sans raison valable et ne les informe pas de la décision est une pratique inhabituelle dans l'industrie technologique. Lazlo Bock, responsable des opérations humaines chez Google pendant dix ans, jusqu'en 2016, a déclaré qu'il s'agissait d'une pratique "incroyablement rare. C'est très, très rare". Block a déclaré qu'il n'avait jamais entendu parler d'entreprises qui maintenaient des listes de personnes à ne pas réembaucher. Cependant, d'autres acteurs du secteur technologique affirment que Meta n'est pas la seule entreprise à disposer de telles listes, mais qu'on n'en parle pas.

Il est à noter que les listes de ce type ne sont pas illégales, à moins qu'elles ne soient discriminatoires à l'égard de caractéristiques protégées.

Quant à savoir pourquoi les gens voudraient être réembauchés par un employeur qui les a licenciés, l'un d'entre eux a déclaré : "C'est la pire entreprise pour laquelle j'ai jamais travaillé. Mais c'est aussi celle qui paie le mieux. Si je pouvais y rester quelques années de plus et gagner de l'argent, je le ferais." Une ancienne recruteuse de Meta confirmait cela en 2023. Elle expliquait notamment qu'elle était payée 190 000 dollars l'année à ne rien faire et que Meta embauchait des talents pour empêcher la concurrence de les avoir.

Source : Business Insider

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur une telle liste ?

Voir aussi :

Mark Zuckerberg licencie "une vingtaine" d'employés de Meta qui ont divulgué des informations sur l'entreprise aux médias, quelques semaines après s'être plaint de ces fuites

Une fuite de données révèle la liste noire secrète de Facebook des "personnes et organisations dangereuses", soit un total de plus de 4 000 personnes, groupes et entités diverses

Révélation sur les plus gros salaires de la big Tech (GAFAM) : Meta, Alphabet, Nvidia et Microsoft en tête de la générosité, pour les PDG, les plus gros gagnants sont chez Apple, Microsoft et Nvidia
Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 14:38
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Certains industriels sont connus pour avoir une politique de ne jamais réembauché des ex-employés.
Ceci n'est formalisé nul part mais la rumeur est suffisamment persistance pour que ce soit considéré comme une forme de méthode de rétention du personnel.
Quel est votre avis sur une telle liste ?
Ces listes existent même d'une façon informelles, chaque secteur semble être un petit secteur, et plus ou moins tout le monde connait les "loups blancs" dont tout le monde essaye de se débarrasser.
Le réseau fini de faire le travail
"Hey Gérard, je vais prendre Marcel Dupont"
"Surtout pas, il est passé par chez moi, il m'a fallu 6 mois pour m'en débarrasser. Il était passé chez Kevin, qui a vite fait comme moi"

Pour ce qui est des licenciement indirects, ça existe aussi pas mal.
Je n'ai connu ou vu ça que pour des cas isolés mais je n'ai pas beaucoup de doutes qu'une entreprise essaye de globaliser ça.

PS : n'acceptez jamais de signer un document de licenciement ou de rupture de contrat si votre entreprise vous donne un délai déraisonnable (< 1 journée) avec interdiction de le faire lire par un tiers.
Idéalement faites vous accompagner par un juriste du droit du travail (j'ai fait appel à un ami mais les syndicats ou des associations peuvent vous aider)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 18:13
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Les travailleurs pourraient être mis sur liste noire simplement parce qu'ils ne sont pas appréciés par un directeur.
Il est possible que ça se passe comme ça dans la plupart des entreprises.
Si un directeur déteste un travailleur, il va demander à ce qu'on le rembauche jamais.

Il faudrait voir si la liste noire est précise, il est impossible de le savoir, mais est-ce que pour chaque entrée il est précisé quel directeur reproche quoi à cet ex employé ?
Parce que quand un directeur part il y a peut-être moyen de supprimer des noms de la liste noire.

En principe il y a une histoire d'amour propre, après avoir démissionné ou t'être fait virer d'une entreprise, t'as pas envie d'y retourner.
C'est l'entreprise qui est dans la liste noire du travailleur.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quant à savoir pourquoi les gens voudraient être réembauchés par un employeur qui les a licenciés, l'un d'entre eux a déclaré : "C'est la pire entreprise pour laquelle j'ai jamais travaillé. Mais c'est aussi celle qui paie le mieux. Si je pouvais y rester quelques années de plus et gagner de l'argent, je le ferais." Une ancienne recruteuse de Meta confirmait cela en 2023. Elle expliquait notamment qu'elle était payée 190 000 dollars l'année à ne rien faire et que Meta embauchait des talents pour empêcher la concurrence de les avoir.
Il y a des gens qui ne supportent pas d'être payé à rien faire. Ce n'est pas le cas de cette femme, mais j'ai entendu parler d'assistant qui déprimaient car on ne leur donnaient aucune tâche, si je me rappelle bien il devait y avoir une histoire de supérieur qui ne déléguait rien.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 18:46
c'est du flanc.

ces listes même si elles existe ne dur pas très longtemps. Au delà de 10-15ans, tous le personnel de la boite a changé, la liste disparu au fond d'un classeur ou dans une archive numérique voir supprimé tous simplement par le dernier grouillot qu'il l'avait dans son pc sur un fichier excel.

Sinon au pire changer de région. Entre Paris, Lyon, Toulouse, Strasbourg, Grenoble, Marseille y'a du choix, voir même faire un tour en Suisse/Belgique/Luxembourg.
Aux USA sa doit etre encore plus extrême vu la taille du pays.
Le choix d'opportunités ne manque pas, c'est pas une boite blacklisté qui va faire mal à sa carrière.
Au pire envisager une carrière dans la fonction publique voir une reconversion dans un autre métier annexe au métier d'ingénieur en l'informatique.

Enfin au salarié aussi de bien se comporter, il faut voir les raisons de ce retrouver sur cette liste. Juste un manager capricieux ou vraiment le salarié ne glandait rien et est venu shooté au taff et a cassé la nouvelle voiture du chef.
Ou encore un salarié qui veut nuire à la boite juste car il n'a pas eu son augmentation et fait le maximum pour saboter les projets.
Ces cas la existe, j'en ai vu dans ma vie et personne n'a envie de "travailler" avec eux.
0  1