IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, renforce son avertissement selon lequel l'IA va supprimer les emplois de premier échelon, car les PDG envisagent l'IA comme un moyen de réduire les coûts

Le , par Alex

98PARTAGES

6  0 
Dario Amodei, PDG d'Anthropic, renforce son avertissement selon lequel l'IA va supprimer les emplois de premier échelon, car les PDG envisagent l'IA comme un moyen de réduire les coûts

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a réitéré son avertissement selon lequel l'intelligence artificielle (IA) pourrait supprimer la moitié des emplois de bureau débutants au cours des cinq prochaines années. Amodei a déclaré que cette technologie était déjà très performante pour les tâches débutantes et qu'elle « s'améliorait rapidement ». Selon lui, les tâches répétitives mais variables dans les cabinets d'avocats, le conseil, l'administration et la finance pourraient bientôt être éliminées, les PDG cherchant à utiliser l'IA pour réduire les coûts.

En mai, Dario Amodei, PDG de la société d'IA Anthropic, a déclaré dans une interview que la technologie que lui et d'autres sociétés sont en train de mettre au point pourrait faire disparaître la moitié des emplois de bureau de niveau débutant dans les cinq prochaines années, entraînant un taux de chômage pouvant atteindre 20 % aux États-Unis. Il avait également déclaré : « L'IA commence à devenir meilleure que les humains dans presque toutes les tâches intellectuelles, et nous allons collectivement, en tant que société, nous en préoccuper. L'IA va devenir meilleure dans ce que tout le monde fait, y compris ce que je fais, y compris ce que d'autres PDG font. »

Récemment, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a réitéré son avertissement selon lequel l'intelligence artificielle (IA) pourrait supprimer la moitié des emplois de bureau débutants au cours des cinq prochaines années. Amodei a déclaré que cette technologie était déjà très performante pour les tâches débutantes et qu'elle « s'améliorait rapidement ». Selon lui, les tâches répétitives mais variables dans les cabinets d'avocats, le conseil, l'administration et la finance pourraient bientôt être éliminées, les PDG cherchant à utiliser l'IA pour réduire les coûts.

« Plus précisément, si l'on considère les emplois de cols blancs débutants, je pense aux personnes qui travaillent dans des cabinets d'avocats, comme les associés de première année, qui doivent examiner beaucoup de documents. C'est très répétitif, mais chaque exemple est différent. C'est quelque chose pour lequel l'IA est très douée », a déclaré Amodei dans une interview. « Je pense, pour être honnête, qu'une grande partie d'entre eux aimeraient pouvoir l'utiliser pour réduire les coûts et employer moins de personnes », a-t-il ajouté.


En mai, Amodei a averti que l'IA pourrait bientôt faire disparaître 50 % des emplois de cols blancs débutants au cours des cinq prochaines années. Il a ajouté que les gouvernements du monde entier minimisaient la menace alors que l'utilisation croissante de l'IA pourrait entraîner une hausse significative du nombre de chômeurs. « En tant que producteurs de cette technologie, nous avons le devoir et l'obligation d'être honnêtes sur ce qui va arriver. Je ne pense pas que les gens en aient conscience », a déclaré Amodei. « La plupart d'entre eux ne savent pas que cela va se produire. Cela semble fou, et les gens n'y croient tout simplement pas », a-t-il ajouté.

Amodei n'est pas le seul à mettre en garde contre le fait que l'IA pourrait remplacer les emplois humains. Geoffrey Hinton, considéré par beaucoup comme le « parrain de l'IA », a récemment déclaré que l'essor de la technologie rendra les entreprises plus rentables que jamais, mais que cela pourrait se faire au détriment des travailleurs qui perdront leur emploi, le chômage devant atteindre des niveaux catastrophiques.

« Ce qui va réellement se passer, c'est que les riches vont utiliser l'IA pour remplacer les travailleurs. Cela va créer un chômage massif et une augmentation considérable des profits. Cela rendra quelques personnes beaucoup plus riches et la plupart des gens plus pauvres. Ce n'est pas la faute de l'IA, c'est celle du système capitaliste », a déclaré Hinton.

De même, Roman Yampolskiy, professeur d'informatique à l'université de Louisville, a affirmé que l'IA pourrait laisser 99 % des travailleurs sans emploi d'ici 2030. Selon Yampolskiy, figure de proue de la sécurité de l'IA, même les codeurs et les ingénieurs prompt ne seront pas à l'abri de la vague d'automatisation à venir qui pourrait supplanter presque tous les emplois.

En outre, une étude publiée par l’Université de Stanford en août 2025 met en lumière une tendance préoccupante : les jeunes travailleurs de 22 à 25 ans, fraîchement diplômés ou débutants, subissent une baisse de 13 % de l’emploi dans les secteurs exposés à l’automatisation par l’IA. Contrairement aux discours apocalyptiques de suppression massive d’emplois, il ne s’agit pas d’un effondrement global du marché, mais d’un glissement silencieux affectant spécifiquement les premiers échelons professionnels.

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Plus de 20 000 offres d'emploi de Développeur ou en Informatique

« L'IA écrira 90 % du code d'ici 3 à 6 mois », prédisait le PDG d'Anthropic en mars 2025, mais à ce jour, l'IA reste confrontée à des défis techniques majeurs et sabote parfois la base de code des clients

Geoffrey Hinton, « parrain de l'IA » et lauréat du prix Nobel, affirme que cette technologie entraînera un chômage massif et fera grimper les profits : « c'est le système capitaliste »

L'IA pourrait creuser le fossé entre riches et pauvres et faire disparaître les emplois de premier échelon, alors que les entreprises ont commencé à intégrer l'IA dans leurs activités quotidiennes
Vous avez lu gratuitement 2 113 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
12  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
10  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
9  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
5  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 13/09/2025 à 15:18
Citation Envoyé par floyer Voir le message
Les LLM ont assez d’intelligence pour faire des analyses grammaticales sur lesquelles nos écoliers nécessitent de l’entraînement. Et plus que des animaux dit intelligents qui ne pourront jamais en faire. Mais c’est une question de définition. Quoiqu’il en soit, les LLM savent faire des choses que les concepteurs du logiciel n’ont pas codé… c’est une propriété émergente assez notable.
Pour le plantage de la Debian: deux possibilités, 1/ driver NVidia instable, 2/ carte NVidia pas assez refroidie (j’ai eu le problème sur un jeux vidéo avec un portable, mais c’était avec AMD)
pour la debian ca a marché jusqu'au moment ou mistral m'a proposé une bidouille qui a eu sa peau d'OS parce que juste avant ca tournait même en nvidia et après j'ai eu des soucis bizarres du genre des applis qui disparaissent et après boum

sur les LLM ca m'est très utile quotidiennement mais ça n'est pas encore "un docteur dans votre poche"
ca viendra. pour résumer mon approche je trouve les propos de fournes et de luc julia simplistes d'un coté comme de l'autre

je ne me situe ni dans les apocalypse now ni dans le ça n'existera jamais

il y aura de la casse sociale c'est plus que certain mais pourquoi ?
parce que les politique comme toujours:
1. sont nuls (je me tape leurs âneries tous les jours en droit administratif j'en suis désormais certain à 3000%)
2. ne font rien d'autre que gérer leurs carrières d'apparatchiks à deux balles
3. ne préparent pas la société à l’impact qui sera majeur sur le plan social, impact qui pourrait être évité: former organiser des stages de formation IA LLM pourrait aider sans pour autant imaginer la fin de l'humanité. La fin d'emplois oui, ça sera dramatique socialement (forme de 2e révolution industrielle ++) mais la fin de l’humanité faut pas déconner non plus

Je ne suis absolument pas d'accord avec le discours catastrophiste qui consiste à dire que ça ne sert plus à rien de faire des études de médecine par exemple. Tout simplement parce que pour comprendre de quoi on parle, il faut avoir fait médecine. Pour poser une question adéquate, il faut avoir fait médecine. Et pour comprendre la réponse, il faut avoir fait médecine.

Donc tout ça c'est du bluff. Et c'est pareil dans tous les domaines professionnels. On le sait très bien. Ce n'est pas parce que Linux, je peux l'installer parce que j'ai deux lignes de code que je deviens informaticien. Ça me donne un coup de main, mais ça ne va pas plus loin. IEt encore, ça fait 15 ans que j'utilise Debian. Alors quelqu'un, tu lui balances un LLM, tu lui dis voilà installe-moi un Debian ou un Ubuntu ou un Mac ou un Windows. Tu ne sais même pas installer. Tu ne sais pas faire la différence entre un driver et un système mais débrouille toi. Tu peux lui mettre les IA de la terre, ça ne servira à rien. c'est ça la vérité. La démocratisation du savoir, c'est faux. C'est ça que je dis, je conteste. Pas le fait qu'un jour il y aura une vraie IA au sens vrai du terme.

et a l’autre CEO qui a le toupet de dire abandonnez vos emplois de cadres supérieurs malgré votre bac + 8 et 30 ans d expé, et allez faire livreur UBER à 1 euro de l'heure par tous temps : qu'il montre l'exemple qu'il y aille. Ce sont des malhonnêtes ces gars, c'est tout. Des manipulateurs, c'est des malhonnêtes, des hypocrites. Parce que ce sont les premiers à ne pas appliquer leurs bons principes. qu'il passe le 1er ce soir je lui donnerai 3 euros de pourboire ! promis !

Non, le but de ce discours, c'est toujours pareil. C'est de dire au gars qui a fait une grande école, un doctorat, bah écoute, sois heureux, on te recrute, mais 1500 balles par mois brut, et pas les 5000 nets auxquels tu aurais dû avoir droit, et ferme ta gueule. te syndique pas, ne tombe pas malade, ne fais pas grève, etc. Et puis les heures, tu les comptes pas. C'est ça le fond de l'affaire. C'est toujours le même cirque.Et quant au pauvre gars qui a pas la chance d'avoir tout ce bagage, ça sera, au lieu d'avoir un CDI, ça sera de l'Uber à vie.Peut-être qu'un jour, on aura une vraie intelligence artificielle machiavélique, mais pour l'heure, la manipulation, elle est humaine.Et c'est le même cirque depuis l'Antiquité, peut-être même depuis la Préhistoire. En même temps, si un jour, on a une vraie IA machiavélique, c'est bien parce que les humains qui l'auront créé, l'étaient eux-mêmes.

Le vrai problème, surtout est économique, financier, social et politique, comme toujours, c'est qu'on a des GAFAM et des multinationales qui ont pris tout le pouvoir et qui font ce qu'ils veulent. Les États sont à plat ventre devant eux. Avec en plus des politiques populistes, ça donne la tambouille innommable à laquelle on est confrontés. C'est tout. Dans un autre contexte, régulé et démocratique ça serait beaucoup moins problématique.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/09/2025 à 5:40
les cadres qui tapent leur courrier c'est pas un vrai problème. si vous avez des milliers de clients/adhérents etc; vous pourrez faire UN courrier spécifique mais pas tout gérer sinon vous irez chez les dingues. non seulement on n'a pas remplacé les secrétaires mais dans toute bonne structure il y a plusieurs niveaux de filtrage et de rédaction et de gestion du temps. ce sont les emplois de sténo qui ont disparu mais pas celui de secrétaires. un sacré pouvoir au contraire que celui des secrétaires.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/09/2025 à 17:09
Comme l’a dit quelqu’un, carrière politique, on peut être complètement nul et c’est même recommandé ne pas finir ses études et devenir premier ministre malheureusement j’ai fini les miennes donc je suis pas qualifié pour ce poste

Ou tout simplement attendre que Trump se barre et ce petit monde, bien hypocrite et bien profiteur de la technologie aux États-Unis recommencera à fermer sa gueule. Voilà y a un moment, il faut appeler un chat, un chat. Là, pour eux, c’est la fête du slip, mais il y aura un retour de boomerang assez monumental comme ils sont pas très malins, en plus les successeurs de Trump s’en souviendront.

Le problème, ce n’est pas tant la technologie que le fait de laisser ces multinationales en roue libre, décider du sort du monde avec le consentement de Monsieur le gros beauf de Service. Il faut donc patienter et tout rentrera dans le rang.

Julia raconte absolument n’importe quoi. D’ailleurs il s’est fait littéralement fusiller par l’afis, mais fournes aussi ferait mieux prendre l’air parce que prédire dans cinq ans la fin de l’humanité. À moins qu’on se prenne un météorite comme les dinosaures faut pas exagérer non plus. tout cela devient grotesque.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/09/2025 à 10:34
Citation Envoyé par PC241167 Voir le message
Non, c'est sûr qu'il ne détruit absolument aucune législation, aucune règlementation, et ce n'est surement pas pour soutenir ses grands amis du lobbying, non, c'est un homme d'avenir. Bon, j'arrête là parce que j'en ai marre, ça me fatigue d'énoncer des évidences pendant des heures, j'ai autre chose à foutre de ma vie. Vivement, dans trois ans. et les Xmille procès que cet homme rempli de macdo et sa clique vont se prendre en effet boomerang.

Sa dernière connerie en date, mais il a dû en faire d'autres depuis. Pour améliorer les conditions de vie des Américains, dont il a strictement rien à foutre. (D'ailleurs, il a été mis en place pour ça.) il n'est pas très inventif, mais pour tout détruire, là, il est très actif.
https://www.lemonde.fr/planete/artic...0686_3244.html
pour l'heure si je devais quitter singapour, je préfère aller aux usa qu'en france/UE.
la situation économique et migratoire et très inquiétante. Un risque de guerre civile en france/uk, des politiciens voulant s'accrocher au pouvoir et souhaitant une guerre avec la Russie, une énergie 3 fois plus cher qu'aux usa, toutes les entreprises se cassent, chômage de masse, récession et remboursement d'une dette catastrophique pour la France et enfin un virage totalement raté sur l'ia, les semi conducteurs et l'automobile.

Le modèle américain et Trump sont critiquable, mais vu l'état de la France et de l'ue j'éviterais les conseils/leçon de morale de ce pays.
D'ailleurs on a bien vu l'Ursula faire dans sa culotte lors de la négociation des droits de douane.
Ou sont passé les peuples européens impérialiste, conquérant et dominant la terre entière ? on a juste une bande de cucks soumis désormais.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/09/2025 à 14:14
Citation Envoyé par Invité Voir le message
va vite travailler pour ces gens
Dans le gouvernement de Trump il y a les meilleurs du monde. C'est la Dream Team.
J'aime particulièrement Robert Francis Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard. Ce ne sont pas les ministres de merde qu'on se tape en France depuis des décennies, là ce sont des gens compétents qui vont essayer de faire changer les choses.

Ensuite dans les journalistes pro Trump, il y a des gens comme Candace Owens, c'est beaucoup mieux que Léa Salamé.

Citation Envoyé par Invité Voir le message
quand je lis ces arguties
Vous avez la même énergie que le gars qui est suspecté d'avoir assassiné Charlie Kirk.
Il faut respecter les gens qui ne partagent pas vos opinions, les gens qui aiment bien Trump sont sympas aussi.
Ils ne sont pas violent, ils ne sont pas haineux. C'est plus facile de trouver de la haine de l'autre côté, je n'ai pas souvenir qu'un influenceur du parti démocrate se soit fait assassiner.

Certains sont plus difficile à supporter, parce qu'ils se croient supérieur moralement.
Certains croient vraiment être les gentils de l'histoire.
Il ne faut pas faire d'amalgame non plus, ils ne sont pas tous comme ça.

Les pro Trump sont plus nombreux que les pro Kamala, sinon elle serait présidente (enfin ça dépend, parce qu'avec leur système bizarre c'est pas forcément celui qui a reçu le plus de voix qui gagne, mais là en l'occurrence Trump avait une avance énorme).
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 13:30
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
et donc ça change quoi ?
tu as dit que des investisseurs naifs pouvaient investir dans openai, ce qui est... faux, c'est uniquement réservé a des professionnels.
Merci de fournir ici un document officiel de OpenAI indiquant que la société accepte que le pognon des "professionnels" et "professionnels" de quoi? Si Arnault, plus grande fortune française, qui n'a aucune activité dans l'IA, se propose d'y investir quelques milliards, OpenAI va les refuser???

Mme Michue, gagnante de la loterie nationale veut investir son gros-lot dans l'IA... Altman va refuser ses millions parce que la dame en question est coiffeuse de son état?

Il y en a vraiment à qui l'air de Singapour ne réussit pas...

PS: Le pognon de Microsoft ou de Nvidia ou autres fonds de pension vient d'où? Ils ont un troupeau d'ânes dans leur cave qui "chient" des pépites d'or? Tout simplement du porte-monnaie de monsieur et madame tous le monde, du client qui se fait tondre au travailleur qui doit cotiser pour sa retraite!!!
4  3