IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les mouvements des travailleurs du secteur technologique se sont intensifiés face aux défis croissants liés aux retours au bureau, aux impacts de l'IA,
Et aux licenciements massifs

Le , par Bruno

88PARTAGES

5  0 
En 2024, les mouvements des travailleurs du secteur technologique se sont intensifiés face aux défis croissants liés aux retours au bureau (RTO), aux licenciements massifs, et aux impacts de l'intelligence artificielle (IA). Des groupes comme la Tech Workers Coalition (TWC) et le Communications Workers of America (CWA) ont joué un rôle clé dans l'organisation des employés, aidant à négocier des augmentations de salaire et de meilleures conditions de travail dans des entreprises majeures telles qu'Amazon, Apple, Google et Microsoft.

Ces efforts se traduisent par des victoires syndicales, des grèves et une pression accrue sur les employeurs pour maintenir les talents face à des politiques controversées. Par exemple, les mandats de retour au bureau, perçus comme aliénants, ont accéléré la « fuite des cerveaux » en augmentant le turnover et en décourageant les travailleurs qualifiés. Une étude récente montre que ces politiques nuisent à la productivité et à l'innovation, favorisant au contraire les entreprises offrant plus de flexibilité.


Les syndicats et mouvements s'attendent à ce que cet élan se poursuive en 2025, alimenté par la volonté des travailleurs de préserver un équilibre entre vie professionnelle et personnelle tout en revendiquant des conditions équitables. Les travailleurs pourraient tirer parti de politiques impopulaires, qui, selon une étude publiée en novembre, favorisent une « fuite des cerveaux ». Ce phénomène se produit lorsque des entreprises technologiques, adoptant des pratiques potentiellement aliénantes, risquent de perdre leurs talents les plus précieux. Cette situation est particulièrement critique dans des secteurs stratégiques comme l'IA et la cybersécurité, où les pénuries de main-d'œuvre qualifiée sont sévères.


Des défenseurs ont confié à Ars que de telles politiques impopulaires ont historiquement alimenté les mouvements syndicaux, et que les récentes mesures concernant le retour au bureau (RTO) et l'intelligence artificielle ne font qu'intensifier ces dynamiques. Alors que de nombreux employés s'apprêtent à retourner sur site d’ici 2025, période où la surveillance des travailleurs pourrait s’accroître, ces experts anticipent une mobilisation accrue au sein des grandes entreprises technologiques.

Les mouvements syndicaux dans la tech s’intensifient

En août, Apple a conclu un accord dans son premier Apple Store syndiqué aux États-Unis, incluant une augmentation salariale modeste d’environ 10 % sur trois ans. Peu après, le National Labor Relations Board (NLRB) a jugé Amazon co-responsable des conditions de travail des chauffeurs de livraison syndiqués. En janvier, Google a également été contraint de négocier avec un syndicat représentant les contractuels de YouTube Music.

Ces mouvements ont conduit à des avancées concrètes. En septembre, sous pression, Amazon a investi 2,2 milliards de dollars pour augmenter les salaires de ses employés d'entrepôt, marquant son plus grand investissement à ce jour. Plus récemment, des grèves ont perturbé Amazon durant la période cruciale des fêtes de fin d’année, alors même que l’entreprise enregistrait un chiffre d’affaires record de 170 milliards de dollars en 2023.

Même Microsoft, pourtant perçu comme favorable aux syndicats, a été critiqué après avoir licencié 650 employés du secteur des jeux vidéo en 2024. Ces licenciements massifs ont incité certains travailleurs à se syndiquer, notamment 460 ingénieurs logiciels d’une filiale de jeux vidéo de Microsoft, qui ont rejoint le Communications Workers of America (CWA) après des négociations fructueuses au New York Times.

Selon Tom Smith, cadre au CWA, les victoires obtenues par des groupes tels que la Tech Guild du New York Times et les travailleurs contractuels de Google influencent aujourd’hui une part croissante de l’industrie technologique. Les employés du secteur des jeux vidéo semblent particulièrement bien placés pour remporter de nouvelles victoires, en commençant par les filiales de Microsoft avant d’éventuellement toucher des studios indépendants.

Des organisations comme le CWA, le TWC et le Tech Workers Union 1010 jouent un rôle clé en apportant un soutien continu aux mouvements syndicaux. Cette stabilité organisationnelle leur permet de consolider leurs acquis et de planifier leur expansion en 2025.

31 % des employés français privilégient l'apparence du travail au détriment des résultats

Une enquête menée par Slack, en collaboration avec Qualtrics, révèle qu’en France, 31 % des employés consacrent davantage de temps à paraître occupés qu’à accomplir un travail réellement productif, une tendance liée aux méthodes de mesure de la productivité. Réalisée entre février et mars 2023 auprès de 18 149 travailleurs de bureau et cadres dans neuf pays, l’étude met en lumière un désaccord entre cadres et employés sur la définition de la productivité.

Les employés estiment que leurs managers valorisent des comportements tels que des horaires prolongés, la disponibilité le week-end, une réponse rapide aux courriels et la participation systématique aux réunions, au détriment de résultats concrets. Derek Laney, évangéliste technologique chez Slack, qualifie ce phénomène de « travail performatif », citant les réunions inutiles comme exemple. Les données montrent que l’Inde (43 %), le Japon (37 %) et Singapour (36 %) enregistrent les taux les plus élevés d’employés impliqués dans ce type d’activité, tandis que la France se classe quatrième avec 31 %.

À l’opposé, les États-Unis et la Corée du Sud affichent les taux les plus faibles (28 % chacun). En matière de travail réellement productif, les taux les plus bas sont observés au Japon (63 %), à Singapour (63 %) et en Inde (57 %), soulignant l’impact des pratiques de travail sur l’efficacité globale.

Un rapport récent de Women Impact Tech (WIT) révèle une baisse notable des salaires des travailleurs de la technologie dans la région de la baie de San Francisco, avec une diminution de 15 % entre 2022 et 2023, la plus forte parmi les pôles technologiques américains. Cette baisse, combinée à l'inflation, réduit le pouvoir d'achat des employés, aggravant leurs conditions de vie dans une région où le coût de la vie est le plus élevé aux États-Unis. Les suppressions d’emplois massives, touchant même des géants comme Meta, Apple et Google, ont exacerbé la situation, avec environ 40 000 postes supprimés depuis 2022. Les travailleurs licenciés se retrouvent sur un marché de l’emploi moins favorable et doivent accepter des rémunérations plus faibles.

Le rapport souligne également que les talents en intelligence artificielle restent très prisés, bénéficiant de salaires élevés malgré la tendance générale. Cependant, des inégalités persistantes, notamment entre les sexes, aggravent l’impact de cette baisse. Paula Bratcher Ratliff, présidente de WIT, note que les femmes, représentant environ 28 % de la main-d'œuvre technologique, subissent particulièrement cette diminution en raison de l’écart salarial de 14 à 16 % avec leurs homologues masculins.

Les témoignages de travailleurs, comme celui de Krista DeWeese, illustrent les difficultés rencontrées : après un licenciement en 2016, elle n’a pas retrouvé une rémunération équivalente malgré une expérience significative. Parallèlement, les salaires des PDG des entreprises technologiques continuent de croître de manière disproportionnée, certains recevant des rémunérations dépassant plusieurs centaines de fois le salaire médian de leurs employés.

Pour atténuer l’impact de ces baisses, certaines entreprises proposent des salaires moindres en échange d’une flexibilité accrue, permettant aux employés de travailler à distance et de s’installer dans des régions moins coûteuses. Cependant, cette tendance peut s’avérer ambivalente : si le télétravail offre de nouvelles opportunités, il accroît également la concurrence à l’échelle nationale et internationale. Malgré ces défis, Ratliff reste optimiste, espérant une amélioration future dans ce qui demeure la capitale mondiale de la technologie.

Les conditions de travail insoutenables des modérateurs africains de Meta et OpenAI

Les travailleurs africains jouent un rôle central dans l’essor de l’intelligence artificielle, mais souvent au prix de conditions de travail éprouvantes et de salaires dérisoires. Mercy, basée à Nairobi, et Anita, en Ouganda, illustrent cette réalité. Mercy, modératrice de contenu pour Meta, est confrontée à des vidéos traumatisantes, dont celle d’un accident impliquant son propre grand-père, et doit traiter un ticket toutes les 55 secondes sous une surveillance stricte. Anita, annotatrice de données, subit une pression intense pour des projets technologiques, tout en étant mal rémunérée et privée de soutien émotionnel ou de sécurité d’emploi.

Ces tâches critiques, telles que la modération de contenu ou l’annotation de données, exposent les travailleurs à des images explicites et choquantes, laissant des séquelles psychologiques graves. Avec jusqu’à 1 000 tickets à traiter par jour, ces emplois mènent parfois à des dépressions, des ruptures familiales, voire des tentatives de suicide. Un ancien modérateur a décrit les politiques de l’entreprise comme plus oppressantes encore que le travail lui-même. Dans certains centres de modération, les employés, bouleversés par des vidéos de décapitations, ont un accès limité à des conseillers non qualifiés, avec seulement 30 minutes de pause hebdomadaire pour le bien-être mental.

L’externalisation de ces tâches par des entreprises comme Meta ou OpenAI à des sous-traitants dans des pays en développement, souvent pour moins de 2 dollars de l’heure, soulève des questions sur l’équité et la responsabilité sociale. Ces travailleurs, essentiels pour améliorer la sécurité des technologies et des plateformes numériques, opèrent dans des conditions précaires, tandis que les entreprises poursuivent des économies à court terme.

En Afrique, la situation est particulièrement critique. Sama, sous-traitant de Meta à Nairobi, emploie des modérateurs chargés de filtrer des contenus violents ou illégaux pour Facebook. Ces employés dénoncent des conditions qu’ils qualifient de « torture », évoquant un traumatisme mental persistant et une répression systématique de leurs revendications pour de meilleures conditions de travail. Des témoignages, comme celui de Nathan Nkunzimana, modérateur de contenu exposé à des scènes insoutenables, illustrent les conséquences humaines de cette industrie. Aujourd’hui, Nkunzimana et 200 anciens collègues poursuivent Meta et Sama en justice pour ces abus.

Cette problématique met en lumière une tension majeure entre les avancées technologiques et les droits humains. Si les produits que nous utilisons quotidiennement – des réseaux sociaux aux chatbots – dépendent de ces travailleurs invisibles, leurs conditions de travail demeurent souvent inhumaines. Les grandes entreprises technologiques continuent de s’appuyer sur des fournisseurs concurrents pour réduire leurs coûts, malgré les critiques croissantes. Ces pratiques soulignent l’urgence d’une réforme pour garantir des normes de travail équitables, tout en préservant les progrès technologiques.

Les impacts du retour au bureau (RTO)

Bien que les licenciements demeurent une menace majeure, les mandats de retour au bureau (RTO) posent également des défis significatifs. Ces politiques affectent particulièrement les employés à distance, souvent réticents à abandonner l’équilibre vie privée/vie professionnelle qu’offre le télétravail. Les recherches suggèrent que ces mesures pourraient nuire à la rétention des meilleurs talents.

Amazon illustre bien cette problématique. En 2024, l’entreprise a annoncé que ses employés devraient revenir au bureau cinq jours par semaine dès l’année suivante. Un sondage sur Blind, une plateforme où les employés discutent anonymement de leurs entreprises, a révélé qu’une majorité écrasante des 2 000 employés sondés se disait insatisfaite de cette décision.

« Cette année a été marquante », a déclaré M. McCreery à Ars. Il a souligné avec enthousiasme que même les travailleurs de la tech, souvent bien rémunérés, se reconnaissent de plus en plus comme des travailleurs au sein de ces luttes collectives, une vision que le TWC défend depuis longtemps.

En 2024, le Tech Workers Coalition (TWC) a intensifié ses efforts pour accompagner les travailleurs dans l’organisation de mouvements à l’échelle de l’industrie. L’initiative s’adresse à une diversité de profils, allant des travailleurs précaires aux chefs de projet, et vise à encourager la mise en place de démarches syndicales ou autres pour améliorer les conditions de travail. Une telle mobilisation, jugée « impensable il y a cinq ans », a été saluée par le TWC en février, en soulignant les avancées significatives de 2024 qui pourraient alimenter un élan encore plus fort en 2025.

Cette dynamique pourrait être renforcée par les politiques impopulaires qui, selon une étude de novembre, accélèrent la « fuite des cerveaux ». Ce phénomène met en lumière le risque pour les entreprises technologiques, en adoptant des pratiques aliénantes, de perdre leurs talents clés dans des secteurs cruciaux comme l’IA et la cybersécurité, où la demande dépasse largement l’offre.

Mobilisation des travailleurs technologiques

En août, Apple a signé un accord dans son premier magasin syndiqué aux États-Unis, incluant une augmentation salariale d’environ 10 % sur trois ans. Bien que modeste, cette victoire a précédé une décision du National Labor Relations Board (NLRB), qui a jugé Amazon coresponsable des conditions de travail des chauffeurs syndiqués sous contrat.

Google a subi une décision similaire en janvier, le NLRB l’ayant contraint à négocier avec un syndicat représentant les contractuels de YouTube Music. Ces mouvements ont permis à de nombreux travailleurs d’obtenir des augmentations de salaire. En septembre, sous la pression, Amazon a investi 2,2 milliards de dollars pour relever les salaires de ses employés d’entrepôt, marquant son plus grand investissement à ce jour.

Plus récemment, Amazon a été confrontée à une grève pendant la période clé des fêtes de fin d’année, les employés cherchant à accentuer la pression pour des négociations supplémentaires. Malgré un chiffre d’affaires record de 170 milliards de dollars lors des fêtes de 2023, Amazon a minimisé l’impact de ces grèves sur ses résultats financiers.

Même Microsoft, perçu comme favorable aux syndicats, a suscité des critiques après avoir licencié 650 employés du secteur des jeux vidéo en septembre 2024. Ces licenciements massifs ont incité certains à rejoindre des mouvements syndicaux.

Tom Smith, cadre au Communications Workers of America (CWA), a indiqué que, peu après un accord historique de la Tech Guild du New York Times, environ 460 ingénieurs logiciels d’une filiale de Microsoft se sont syndiqués avec succès. Smith a noté que ces grandes unités syndicales, qui bâtissent des organisations durables et obtiennent des contrats à une échelle inédite, influencent désormais une part croissante des travailleurs de l’industrie technologique. Selon Smith, les travailleurs du secteur des jeux vidéo semblent particulièrement bien positionnés pour engranger des victoires significatives, à commencer par les entreprises affiliées à Microsoft, avant de s’étendre à des studios indépendants.

Des groupes comme le CWA, le TWC et le Tech Workers Union 1010, affilié à l’Office and Professional...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de fodger75
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/04/2025 à 10:25
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je ne cautionne pas le surmenage et le management par le stress.
mais:

On est quand même la sur des problèmes de riches.

Se plaindre de faire 40h/semaines et ne pas avoir le repas de midi gratos... le réveil est brutal pour certains
Moi je faisais ma gamelle la veille en France, et désormais je bosse 46/semaines, j'ai par contre 2j de télétravail. Je ne m'en plains pas.

Mais au bout du compte le plus important c'est le ratio travail/salaire. Il aurait été intéressant de connaitre le salaire de ces salariés par rapport à leurs valeurs moyenne sur le marché.
Si ils sont en haut, ça me semble normal de beaucoup travailler.
Je suis perso à +16000€/mois pour 46h de taff, je préfère cela a mon ancien travail en France moins stressant et mes 35h en France payé 3000€ net.

Il parait que Macron a invité les chercheurs américains a venir en France, donc venez en france faire vos 35h tranquille.
Mais faudra accepter aussi le salaire qui va avec

Je connais pleins de sud coréens et d'indiens qui viendront prendre votre place et salaire aux usa.

Bref il manque pas mal d'information sur ces salariés pour vraiment les plaindre ou pas.
Problème de riche... il va falloir relire la définition.

Tes 16 ke / mois si tu es toujours en France, c'est que tu es dans les 1% de la population et oui dans ce cas toi tu es riche.

Si tu as accepté n'importe quoi c'est ton problème, ça ne veut pas dire que les autres doivent le faire aussi et surtout au 21 ème siècle.
Tout en sachant que 90% de la richesse qu'on produit ne profite en réalité qu'à une poignée.

Hors de question de mettre sa santé en jeu, nous ne sommes pas des esclaves.

Cet article est complètement orienté et propre aux états-unis.

La France, les citoyens subissent une injustice fiscale intolérable, 80 milliards d'évasion par an.
400 Milliards d'aide public absorbés par les grands groupes sans aucun impact sur l'emploi.

L'union fait la force, c'est tout l'Europe, la France qui doit dire stop.
10  1 
Avatar de J_P_P
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/05/2025 à 13:32
Certains demandent un droit d'accès gratuit aux données pour "entrainer" leurs IA,
en contrepartie, je demande un accès gratuit et illimité à tous les systèmes d'IA pour
"équilibrer" les choses.
Si une peine ne mérite pas salaire, aucune peine ne le doit !
8  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 10:31
L'art de vouloir le beurre , l'argent du beurre et la crémière, le tout en tuant la poule aux œufs d'or

Tout ceci ne fait que montrer que l'IA n'a pas de valeur, seuls ceux qui créent la donnée produisent de la valeur.

Pourquoi n'évoque t-il pas le fait logique et simple de rémunérer les créateurs de valeur ?
7  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:46
Il n'y a que moi qui se demande pourquoi OpenAI n'a pas demandé à ChatGPT de faire le boulot ?
7  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 15:04
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
[...] les ayants droits [...]
oui les ayants droits

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que les ayants droits doivent toujours toucher de l'argent pour un entrainement d'IA ...

L'IA est un simple réseau de neurone qui ne reproduit pas l'oeuvre, tout comme un être humain peu s'inspirer d'un film/livre.
A-t-on payer un "droit" quand les robots ont remplacé les caissières ou les ouvriers ? Ont-ils eut la moindre compensation ? Pourquoi les artistes (en vrai, les ayants-droits) auraient ce privilèges ?

A la rigueur, l'IA devrait payer une fois l'oeuvre comme un humain, et c'est tout, pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
L'IA ne reproduit pas l'oeuvre mais elle fait du beurre grace à l'oeuvre et dans ce cas précis elle met en difficulté l'auteur qui ne peut plus se rémunérer.

Un exemple pour aider à comprendre : les films. Qui produirait des films s'il fallait dépenser des millions pour les faire et ne jamais rien toucher en retour ?

Pour la caissière c'est malheureux et la remplacer par un robot une vraie ânerie sociétale, mais son sujet a absolument rien à voir avec le problème du droit d'auteur.

Et ça ne concerne pas que les artistes, ça concerne tous ceux qui produisent du contenu de valeur. S'ils ne peuvent plus se rémunérer (= vivre) ils font comment ?
6  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/06/2025 à 22:25
Ha, enfin des news sur l'IA qui présentent des cas d'utilisation réels et pas des démos technique inutiles !

5  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/09/2025 à 7:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si le travail est trop dure et ne paie pas assez ils peuvent chercher un autre job moins chiant.
Un génie :
Tu as faim? Mange!
Tu es pauvre? Enrichi toi!
Tu travailles pas? Traverse la rue!
Tu as froid? Trouve un toit!
Tu es pas assez payé? Déménage, fais des études et traverse la rue.
Tu pollues? Arrête!

Rien que ça.
Ryu, notre sauveur.
Il a réponse à tout.
9  4 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:47
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Après il faut bien que de l'argent rentre, il y a trop d'utilisateurs gratuits, chaque requête coûte à l'entreprise.
Donc il faut soit complètement stopper les utilisateurs gratuits (mais ils vont se mettre à utiliser Grok), soit mettre de la pub.
Ben oui mon bon monsieur, le succès de l'IA repose sur la gratuité et non pas sur son EFFICIENCE!

Il est bien là le vrai problème des promoteurs de l'IA, ils ont fait beaucoup de promesses aux utilisateurs, beaucoup de promesses aux investisseurs, mais en réalité l'IA ne produit que peu de vraies valeurs ajoutées

Quel est le seul vrai business que l'on peut faire quand on a volé toutes les données privées d'une cible? Ben en revenir on bonnes vieilles pratiques ancestrales: Profiter des faiblesses de la cible... La publicité ciblée n'est que la version civilisée de l'escroquerie...
6  1 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 10:41
Bonjour,
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'utilisateur a le choix :
- Ne pas utiliser de chatbot IA
- Payer un abonnement à un chatbot IA
- Voir de la pub afin de pouvoir utiliser un chatbot IA gratuitement

Il n'y a aucun problème avec ça. C'est normal.
Il faut bien que de l'argent rentre.
Pour changer, je suis d'accord avec Ryu2000. Enfin presque.
Youtube est blindé de pub, et personne ne râle.
Spotify insère de temps en temps de la pub (si tu n'as pas d'abonnement), idem.

Et dans les deux cas il suffit de payer un abonnement pour supprimer les pubs.
"Si c'est gratuit, c'est toi le produit".

MAIS, oui je vois un petit truc qui me chiffonne.
OpenAI "aspire" les données de sites pour l'apprentissage de ChatGPT sans rien payer en retour, donc pour moi il manque un petit truc dans l'équation.

Tatayo.
5  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 14:02
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
Est-ce que ce n'est pas justement ce qu'il convient de ne pas éviter ?

Il a bien fallu quelqu'un pour que l'œuvre existe.
4  0