IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les étudiants les plus brillants de Chine visaient autrefois la technologie et la finance. Aujourd'hui, ils se tournent vers l'industrie manufacturière,
à mesure que l'IA redéfinit la main-d'œuvre

Le , par Mathis Lucas

45PARTAGES

8  0 
Pendant des années, les meilleurs diplômés chinois se tournaient massivement vers la finance et les grandes entreprises technologiques. Mais la donne est en train de changer : de plus en plus de diplômés choisissent désormais l’industrie manufacturière et l’énergie. Des données compilées par l'université Tsinghua révèlent que le nombre de diplômés entrant dans les secteurs de l'industrie manufacturière et de l'énergie a bondi de 19,1 % d'une année sur l'autre. Le secteur technologique est confronté à des vagues de licenciements massifs depuis quelques années ; Block vient de supprimer de près de la moitié de son personnel à cause de l'IA.

Un rapport révèle que des esprits les plus brillants de la Chine rejoignent les secteurs industriels traditionnels, alors que le secteur manufacturier perd son image négative auprès des cols bleus. Alors que cette nouvelle tendance se dessine, le pays est prêt à intensifier sa concurrence avec les entreprises occidentales dans le secteur de la fabrication de pointe. L'année dernière, la Chine a dépassé les États-Unis en matière de scientifiques de haut niveau.

De nouvelles données publiées cette semaine par l'université Tsinghua révèlent une augmentation de près de 20 % du nombre de diplômés rejoignant les secteurs de l'industrie manufacturière et de l'énergie, ce qui témoigne d'un changement majeur dans les choix de carrière en Chine.

La finance et la tech ne font plus rêver les meilleurs diplômés ?

La forte augmentation observée dans la promotion 2025 de Tsinghua indique un regain d'intérêt pour les secteurs industriels traditionnels parmi les jeunes talents, ainsi que l'attrait des priorités stratégiques nationales. En 2024, le nombre de diplômés entrant dans les secteurs de la fabrication et de l'énergie a bondi de 11 % par rapport à l'année précédente. Cette tendance suggère que la finance et la technologie ne font plus rêver, comme auparavant.


Parmi les principaux employeurs des diplômés de Tsinghua cette année figuraient des entreprises de premier plan dans les secteurs de la fabrication et de l'énergie, dont Huawei Technologies, BYD, State Grid Corporation of China, China National Nuclear Corporation et China North Industries Group Corporation.

Huawei est un géant mondial des équipements de télécommunications, tandis que State Grid gère le réseau électrique chinois et China National Nuclear Corporation est le leader de l'industrie nucléaire chinoise. BYD est l'un des plus grands constructeurs mondiaux de véhicules électriques. (BYD est devenu l'un des concurrents les plus sérieux de Tesla en Asie et en Europe, alors que le groupe d'Elon Musk est en grande difficulté et peine à innover.

Pourquoi ce boom des talents dans les secteurs industriels traditionnels ? Alors que les industries s'orientent vers une production plus intelligente et plus écologique et que le secteur de l'énergie subit une transformation numérique et vers les énergies propres, de nouvelles opportunités attirent les meilleurs talents.

Même constat parmi les diplômés des autres écoles chinoises

Souvent comparée au MIT ou à Stanford, Tsinghua est largement considérée comme la meilleure université d'ingénierie de Chine et un vivier essentiel de talents pour les géants technologiques et industriels du pays. Cette tendance ne se limite pas à l'université la plus prestigieuse de Chine : à l'université des sciences et technologies de Huazhong, par exemple, environ 2 000 jeunes diplômés ont intégré le secteur des technologies de l'information.

Selon les données publiées par l'université des sciences et technologies de Huazhong, seulement 300 dans la finance et 240 dans la construction au cours de l'année dernière. À l'échelle nationale, la part des diplômés chinois entrant dans le secteur manufacturier est passée de 17,9 % en 2020 à 22,5 % en 2024, selon le South China...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/03/2026 à 13:32
C'est un choix rationnel, les postes de terrain sont difficilement remplaçables par l'IA. Par ailleurs, mis à part pour les rémunérations (que l'IA va mettre à mal), travailler dans la finance n'a que peu d'intérêt.
2  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 11:15
"D’après les données archivées, il est clair que les emplois de cols blancs, tels que le développement logiciel, la science des données et l’analyse financière, sont davantage exposés à l’IA, tandis que les emplois dans la construction, la maintenance et les soins personnels le sont moins. "

Oui c'est ce qui est durablement entendu, l'IA va remplacer les développeurs.... (traduit ici par exposer). L'IA créé des gains de productivités mais tout comme les moteurs de recherche ont créé des gains de productivité, est ce que cela va remplacer les développeurs : NON, est ce que cela va augmenter la productivité qui ferait qu'au lieu d'avoir besoin de 2 développeurs ont en aurait besoin plus que de un : NON.

Pourquoi ? par ce que on ne peut pas développer un ensemble complet et satisfaisant dans le temps en se contentant de suivre des chemins statistiques comme le fait l'IA. Le développement nécessite de comprendre son code, de le faire évoluer, de l'adapter à un besoin. Bref tout ce qu'une IA ne sait pas faire => Créer pour s'adapter.

C'est une vielle rengaine, mais qui dénote surtout une grande méconnaissance de l'IA et du métier de développeur.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 12:51
Citation Envoyé par abrillant Voir le message
C'est une vielle rengaine, mais qui dénote surtout une grande méconnaissance de l'IA et du métier de développeur.
Ce n'est pas une méconnaissance de l'IA, ni du métier de développeur!

C'est bien pire: Il s'agit simplement d'un mensonge des responsables liés à l'IA qui cherchent par tous les moyens à imposer leur IA...

Ils sont prêt à tous les mensonges, à toutes les magouilles (cf. le financement circulaire de l'industrie de l'IA: "je te donne un milliard, tu me donnes un milliard, on a tous les 2 un milliard de plus!)
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 13:51
Citation Envoyé par abrillant Voir le message
une grande méconnaissance de l'IA et du métier de développeur.
Les entreprises de l'IA disent que l'IA du futur n'aura rien à voir avec l'IA actuelle.
Elles pensent qu'une série de révolutions technologiques aura lieu et qu'à la fin leur IA sera surpuissante.
Elles y croient vraiment vu les montants qu'elles investissent. Si tu n'y crois pas tu ne te jettes pas à fond comme ça. Là on parle d'argent quand même, les entreprises ne rigolent pas avec ça.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ils sont prêt à tous les mensonges, à toutes les magouilles (cf. le financement circulaire de l'industrie de l'IA: "je te donne un milliard, tu me donnes un milliard, on a tous les 2 un milliard de plus!)
Ça ne fonctionnerait pas très longtemps et à la fin toutes les entreprises de l'IA passeraient pour des connes.
Microsoft, Alphabet, Meta et Amazon devront reconnaître "j'ai dépensé 100 milliards de dollar sur 10 ans, pour rien, puisque mon IA est toujours aussi nulle".
Je ne crois pas que ça puisse être ça le projet, il n'y aurait rien de positif à en tirer...

Bon à la limite les gagnants sont les fabricants de composants. Puisqu'ils ont augmenté les prix.
Il est possible qu'ils ne cherchent pas à augmenter la production, organiser une pénurie est sûrement plus rentable.
0  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 14:11
Oui il y a une part de manipulation dans tout cela, l'IA a provoqué des coûts monstrueux à tous les niveaux et il va falloir justifier tout cela à un moment.... si à la fin on dit "en fait non on remplace personne", cela va faire mal pour les investisseurs.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ce n'est pas une méconnaissance de l'IA, ni du métier de développeur!

C'est bien pire: Il s'agit simplement d'un mensonge des responsables liés à l'IA qui cherchent par tous les moyens à imposer leur IA...

Ils sont prêt à tous les mensonges, à toutes les magouilles (cf. le financement circulaire de l'industrie de l'IA: "je te donne un milliard, tu me donnes un milliard, on a tous les 2 un milliard de plus!)
0  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 14:20
Bien sûr que les entreprises de l'IA font miroiter une IA surpuissante capable de remplacer n'importe quel cerveau, c'est la fameuse IAG que l'on annonce depuis longtemps. Car derrière cela, il faut que les investisseurs affluent pour financer les coûts colossaux des infrastructures.

Mais par contre, je crois vraiment à l'utilité de l'IA, oui c'est utile à l'heure actuelle mais est-ce suffisant pour remplacer un développeur => NON. Il faut lire le livre du chercheur en IA Yann le Cun "Quand la machine apprend". Et j'adhère à 100% à ce qu'il indique, la technologie actuelle ne pourra en aucun cas aboutir à une IA surpuissante : La technique employée n'est pas la bonne et reste à découvrir, les IA actuelles ne font que des prédictions statistiques sans l'ombre d'un usage plus large.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les entreprises de l'IA disent que l'IA du futur n'aura rien à voir avec l'IA actuelle.
Elles pensent qu'une série de révolutions technologiques aura lieu et qu'à la fin leur IA sera surpuissante.
Elles y croient vraiment vu les montants qu'elles investissent. Si tu n'y crois pas tu ne te jettes pas à fond comme ça. Là on parle d'argent quand même, les entreprises ne rigolent pas avec ça.

Ça ne fonctionnerait pas très longtemps et à la fin toutes les entreprises de l'IA passeraient pour des connes.
Microsoft, Alphabet, Meta et Amazon devront reconnaître "j'ai dépensé 100 milliards de dollar sur 10 ans, pour rien, puisque mon IA est toujours aussi nulle".
Je ne crois pas que ça puisse être ça le projet, il n'y aurait rien de positif à en tirer...

Bon à la limite les gagnants sont les fabricants de composants. Puisqu'ils ont augmenté les prix.
Il est possible qu'ils ne cherchent pas à augmenter la production, organiser une pénurie est sûrement plus rentable.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 14:53
Citation Envoyé par abrillant Voir le message
Car derrière cela, il faut que les investisseurs affluent pour financer les coûts colossaux des infrastructures.
Il faut que quelque chose d'un peu rentable sorte de ces investissements.
Microsoft, Alphabet, Meta et Amazon ne vont pas juste dire "Désolé nous avons dépensé des centaines de milliards pour rien".

Je ne comprend quel serait l’intérêt de surpayer des "talents", de construire des centres de données gigantesque, etc, pour quelque chose qui ne fonctionnera jamais.
Les CEO d'Alphabet, Amazon, etc, sont forcément convaincus à 100% que dans le monde de l'IA il y a moyen de découvrir des meilleures solutions et de les développer.

Citation Envoyé par abrillant Voir le message
La technique employée n'est pas la bonne et reste à découvrir
Peut-être qu'une grosse entreprise de l'IA va le faire.

Les moyens sont tellement énorme que la Recherche et le Développement peut tomber sur quelque chose.
0  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 15:25
"Je ne comprend quel serait l’intérêt de surpayer des "talents", de construire des centres de données gigantesque, etc, pour quelque chose qui ne fonctionnera jamais."

Ce qui est fait n'a rien d'inutile, mais la technologie de base n'est pas la bonne. Actuellement la technique c'est d’accroître le corpus d'entraînement pour faire en sorte que l'IA soit de plus en plus "compétente" mais cela ne concerne que son système de statistique interne, cela n’aboutira qu'à améliorer certains niveaux de prédiction statistiques, rien de plus. Rien d'intelligent en réalité. Si c'était intelligent, nous aurions des avalanches d'invention chaque jour, or ce n'est pas le cas, un LLM avec on sans "raisonnement" est un parfait idiot qui ne comprend pas ce qu'il génère. Yann Le cun considère que s'il avait pu s'approcher du niveau d'intelligence d'un rat, il aurait réussi sa carrière mais qu'actuellement on en est très loin.

La démonstration est simple : Abaisser la température à 0 pour un LLM et voir ce qu'il produit, il donnera pour un même contexte toujours les mêmes réponses comme un automate et c'est normal il n'a aucun moyen de sortir de ces chemins statistiques, il n'a aucune possibilité de ne pas suivre son entraînement comme le ferait un humain.

Pour résumer :
- L'IA actuel : Oui c'est utile
- Est ce que cela peut remplacer un cerveau : NON
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 15:39
Citation Envoyé par abrillant Voir le message
Ce qui est fait n'a rien d'inutile
Ouais mais ce ne sera jamais rentable, donc ça ne restera pas comme ça éternellement (révolution technologique ou faillite).
Il faut beaucoup d'utilisateurs payants pour qu'un chatbot IA puisse être rentable. Et il n'y a pas assez de gens prêt à payer un abonnement parce que les chatbots IA ne sont pas suffisamment performant.

Peut-être qu'un jour aucun chatbot IA au monde ne proposera une option gratuite.
Au bout d'un moment il faut que l'utilisateur paie, lui faire regarder des pubs et vendre ses informations personnelles ne suffira pas.

Pour l'instant c'est gratuit afin qu'un maximum d'utilisateurs prennent l'habitude de beaucoup s'appuyer sur les chatbots IA, mais si un chatbot IA devient réellement puissant il faut qu'il devienne payant.
0  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 17:23
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais mais ce ne sera jamais rentable, donc ça ne restera pas comme ça éternellement (révolution technologique ou faillite).
Il faut beaucoup d'utilisateurs payants pour qu'un chatbot IA puisse être rentable. Et il n'y a pas assez de gens prêt à payer un abonnement parce que les chatbots IA ne sont pas suffisamment performant.

Peut-être qu'un jour aucun chatbot IA au monde ne proposera une option gratuite.
Au bout d'un moment il faut que l'utilisateur paie, lui faire regarder des pubs et vendre ses informations personnelles ne suffira pas.

Pour l'instant c'est gratuit afin qu'un maximum d'utilisateurs prennent l'habitude de beaucoup s'appuyer sur les chatbots IA, mais si un chatbot IA devient réellement puissant il faut qu'il devienne payant.
Oui d'où le risque d'éclatement de la bulle => l'absence de rentabilité. Des milliards investit et à l'arrivée le réveil des investisseurs qui va faire mal.
0  0