IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google abandonne ses objectifs d'embauche basés sur la diversité après Amazon et Meta
Donald Trump incite les entreprises à repenser à leurs politiques en la matière depuis son retour

Le , par Stéphane le calme

9PARTAGES

8  0 
Google a récemment annoncé l'abandon de ses objectifs d'embauche basés sur la diversité et la révision de certaines de ses initiatives en matière de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI). Cette décision s'inscrit dans une tendance observée chez plusieurs grandes entreprises américaines, telles que Meta et Amazon, qui réduisent leurs efforts en matière de DEI. En 2020, à la suite des manifestations contre les violences policières envers les Afro-Américains, Google avait fixé des objectifs ambitieux pour accroître la représentation des groupes sous-représentés au sein de l'entreprise. Cependant, dans un courriel adressé au personnel, Fiona Cicconi, directrice des ressources humaines d'Alphabet, a indiqué que l'entreprise n'aurait plus ce type d'objectifs à l'avenir.

Google abandonne son objectif d'embaucher davantage d'employés issus de groupes historiquement sous-représentés, dernier exemple en date d'une entreprise revenant sur ses politiques de diversité, d'équité et d'inclusion.

Pendant des années, Google a été l'une des entreprises les plus actives dans la promotion de politiques plus inclusives à la suite des manifestations contre les meurtres de George Floyd et d'autres Noirs américains perpétrés par la police en 2020. Cette année-là, le PDG Sundar Pichai s'est fixé pour objectif d'augmenter de 30 % la portion « dirigeants issus de groupes sous-représentés » d'ici à 2025 (un objectif atteint en 2022). Cette ambition a été annoncée après la mort de George Floyd et les manifestations « Black Lives Matter » qui ont suivi et qui ont conduit les entreprises américaines à s'engager à augmenter la représentation des minorités ethniques au sein de leur personnel. À l'époque, environ 96 % des dirigeants américains de Google étaient blancs ou asiatiques, et 73 % des dirigeants mondiaux étaient des hommes.

En 2021, Google a commencé à évaluer les performances de ses dirigeants en matière de diversité et d'inclusion au sein des équipes, après qu'une éminente responsable de la recherche sur l'intelligence artificielle eut déclaré que l'entreprise l'avait brusquement licenciée après qu'elle eut critiqué ses efforts en matière de diversité. En 2024, Melonie Parker, responsable de la diversité chez Google, a déclaré dans une interview à la BBC que l'entreprise avait atteint 60 % de ses objectifs quinquennaux.

Mais tout cela est désormais relégué au passé.

Les employés du géant de la technologie ont été informés par courriel mercredi qu'il abandonnait les objectifs d'embauche et revoyait d'autres politiques en matière de diversité, d'équité et d'inclusion.

Google a également supprimé une ligne figurant dans les précédents rapports annuels de la SEC, selon laquelle l'entreprise « s'engage à faire de la diversité, de l'équité et de l'inclusion une partie de tout ce qu'elle fait ». Elle figurait dans ses rapports de 2021 à 2024.

Les Noirs et les Latinos sont depuis longtemps sous-représentés dans l'industrie technologique. Le rapport de Google sur la diversité de 2024 indique que 5,7 % de ses employés américains sont noirs et 7,5 % sont latinos. Quatre ans plus tôt, ces chiffres étaient respectivement de 3,7 % et 5,9 %.

Google a déclaré qu'elle évaluait la possibilité de continuer à publier des rapports annuels sur la diversité, comme elle le fait depuis 2014. L'évaluation fait partie d'un examen plus large des subventions, des formations et des initiatives liées à la DEI, y compris celles qui, selon le courriel, « soulèvent des risques ou n'ont pas l'impact que nous espérions ».

Google a également déclaré qu'il examinait les récentes décisions de justice et les ordres exécutifs du président Trump visant à freiner la DEI au sein du gouvernement et des entrepreneurs fédéraux. L'entreprise « évalue les changements à apporter à nos programmes pour les mettre en conformité », selon le courriel.


Plusieurs entreprises ont déjà pris des mesures similaires

Le mois dernier, Meta Platforms, propriétaire de Facebook, a supprimé l'équipe chargée de superviser ses efforts en matière de diversité et a mis fin à ses objectifs de représentation pour les entretiens et l'embauche de femmes et de minorités. La vice-présidente des ressources humaines de Meta, Janelle Gale, a déclaré aux employés que « le paysage juridique et politique entourant les efforts de diversité, d'équité et d'inclusion aux États-Unis est en train de changer ».

Dans un courriel interne adressé à des membres du personnel le 16 décembre 2024, Candi Castleberry, vice-présidente d'Amazon chargée des expériences et technologies inclusives, a expliqué que l'entreprise est en train de « mettre fin à des programmes et matériels obsolètes » dans le cadre d'un réexamen plus large de centaines d'initiatives. Le courriel laisse entendre qu'après un examen interne, Amazon n'est pas satisfait des résultats obtenus jusqu'ici.

C'est ainsi qu'Amazon a annoncé à ses employés qu'elle met fin à certaines de ses initiatives en matière de diversité. Elle a supprimé de son site web la phrase « la diversité, l'équité et l'inclusion sont bonnes pour les affaires », tout en conservant d'autres références à la diversité et à l'inclusion.

Plusieurs entreprises ont été visées par des propositions d'actionnaires visant à mettre fin aux efforts de DEI. Apple a recommandé aux actionnaires de rejeter une proposition du National Center for Public Policy Research, un groupe de réflexion conservateur, visant à mettre fin aux efforts d'inclusion et de diversité de l'entreprise.

« La proposition n'est pas nécessaire car Apple dispose déjà d'un programme de conformité bien établi », a déclaré l'entreprise aux investisseurs. Le conseil d'administration d'Apple a également déclaré que le plan de retrait du DEI « cherche de manière inappropriée à microgérer les programmes et les politiques de l'entreprise en suggérant un moyen spécifique de se conformer à la loi ». La proposition du NCPPR devrait être soumise au vote des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle d'Apple le 25 février.

Par ailleurs, un certain nombre d'entreprises ont modifié ou supprimé de leurs rapports annuels les termes relatifs à la diversité.


Google explique sa décision à ses employés

Maintenant que la fin des programmes DEI à travers l'Amérique est devenue une priorité absolue de l'administration Trump, Google indique dans le mémo des employés qu'il « évalue soigneusement » d'autres initiatives DEI à travers l'entreprise qui « soulèvent des risques » ou « ne sont pas aussi impactantes que nous l'avions espéré. »

Voici le texte intégral de la note, qui est présentée sous forme de questions-réponses avec Cicconi :

Avec les nouveaux décrets américains, les décisions de justice et les changements apportés par de nombreuses entreprises à leurs programmes DEl au cours des dernières semaines, nous avons rencontré Fiona Cicconi pour savoir comment Google envisageait la question.

Pouvez-vous nous dire comment nous envisageons cette question au sein de l'entreprise ?

Tout d'abord, je tiens à préciser que nous nous sommes toujours engagés à créer un lieu de travail...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 23:29
Le Daily Mail rapporte :

La Federation Aviation Administration (FAA) a refusé 1000 candidats contrôleurs aériens en raison de ses politiques DEI (Diversity, equity, and inclusion) malgré une pénurie du personnel, selon un procès.

Les plaintes concernant les politiques d'embauche de la FAA après que le vol 5342 d'American Airlines est entré en collision en plein vol avec un hélicoptère au dessus de Washington DC, tuant 67 personnes.

Dans une plainte déposée en 2015, le plaignant principal Andrew Brigida, 35 ans, affirme que l'obsession de l'agence pour l'embauche DEI a été un catalyseur pour garantir qu'un accident était susceptible de se produire - et l'a réitéré dans une interview avec The Telegraph jeudi.

Brigida, qui est blanc, a allégué qu’il avait été victime de discrimination uniquement en raison de sa race et que c’était la raison pour laquelle sa demande avait été rejetée.

Le diplômé de l’État de l’Arizona s’est vu refuser un emploi au sein de l’agence alors qu’il avait réussi son examen de formation avec la note maximale, affirme la poursuite.

La FAA a été confrontée ces dernières années à des problèmes de personnel à la suite de licenciements pendant la pandémie et ne s’est pas encore complètement rétablie.

Le procès ne fait qu’aggraver les critiques croissantes à l’encontre de l’agence, en particulier après que le président Trump a imputé les politiques d’embauche DEI à la cause de l’accident de mercredi.

Brigida, qui travaille maintenant pour l’agence en tant que gestionnaire de programme, a déclaré au Telegraph que des années d’embauche de personnes issues de la diversité signifiaient que ce n’était qu’une question de temps avant qu’un accident majeur ne se produise.
2  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/02/2025 à 0:20
Citation Envoyé par totozor Voir le message

Est ce que ça rend pour autant les DEI problématiques? Non, applique bien une DEI et tout va bien
Est ce que cette affaire prouve que l'inclusion mène à la mort de gens? Non, c'est la connerie de celui qui est incapable de comprendre l'intention initiale de celle ci et qui applique ls chose de façon aveugle.
L'intention est noble. Mais cela devient extrêmement problématique quand la DEI est considéré plus importante que la compétence. Si tu est dans un Boeing, et que ton avion perd une porte en vol, tu vas comprendre l'effet pervers de ce programme.
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/02/2025 à 7:23
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
L'intention est noble. Mais cela devient extrêmement problématique quand la DEI est considéré plus importante que la compétence.
Oui c'est ce que je dis.
Voir dans le cas qui est cité plus importante que de mettre des gens aux postes nécessaires.
Voici un exemple de pinkwashing que ceux qui font la promotion condamnent largement. Les raisons sont évidentes aujourd'hui, ça ne favorise en rien la diversité et le backclash est d'autant plus fort.
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 7:55
Citation Envoyé par noremorse Voir le message
La Federation Aviation Administration (FAA) a refusé 1000 candidats contrôleurs aériens en raison de ses politiques DEI (Diversity, equity, and inclusion) malgré une pénurie du personnel, selon un procès.
C'est ça le problème avec les Américains, ils sont tellement cons qu'ils mettent les mauvais indicateurs derrière les bonnes politiques.
Ce qui mène mécaniquement à de mauvaises décisions : ne pas embaucher alors qu'on est en déficit de personnel.

Est ce que ça rend pour autant les DEI problématiques? Non, applique bien une DEI et tout va bien
Est ce que cette affaire prouve que l'inclusion mène à la mort de gens? Non, c'est la connerie de celui qui est incapable de comprendre l'intention initiale de celle ci et qui applique ls chose de façon aveugle.
2  5