IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA ne peut pas installer un système de conditionnement d'air ou encore réparer un trou sur un toit, d'où les prévisions de ruée des jeunes vers les métiers en cols bleu,
D'après une étude

Le , par Patrick Ruiz

103PARTAGES

11  0 
L’IA ne peut pas installer un système de conditionnement d’air ou encore réparer un trou sur un toit, d’où les prévisions de ruée des jeunes vers les métiers en cols bleu
D’après une étude

Les études se multiplient avec une conclusion commune : les emplois en cols blanc (développeurs de logiciels, rédacteur, etc.) sont sous une menace plus importante que ceux en cols bleu qui consistent à intervenir en tant que technicien sur une chaîne de conditionnement d’air ou encore à effectuer des travaux de plomberie ou de maçonnerie. En droite ligne avec cet état de choses, les jeunes entrevoient les emplois en clos bleu comme un refuge. C’est en tout cas ce que confirme une récente étude.

« Les inscriptions à l'automne dans les écoles professionnelles devraient augmenter de 6,6 % par an, tandis que les revenus du marché devraient croître de 6,0 % par an jusqu'en 2030. Ces taux sont bien supérieurs aux prévisions de croissance des inscriptions dans l'enseignement supérieur en général, que Validated Insights estime à 0,8 % par an », souligne l’étude basée sur le nombre de recherches en ligne des écoles de formation professionnelle.



C’est une tendance qui peut s’expliquer par les résultats d’une récente étude de Microsoft

L'étude répertorie 40 professions qui sont les moins susceptibles d'être touchées par l'IA. Ces postes nécessitent principalement un effort manuel, une présence sur site ou des décisions en temps réel. Ces rôles impliquent des tâches que la technologie IA actuelle ne peut pas accomplir en raison d'exigences physiques ou de processus manuels complexes. La liste comprend :

  • Phlébotomistes
  • Aides-soignants
  • Travailleurs chargés de l'élimination des matières dangereuses
  • Aides-peintres, aides-plâtriers
  • Embaumeurs
  • Opérateurs d'installations et de systèmes
  • Chirurgiens bucco-dentaires et maxillo-faciaux
  • Installateurs de vitres automobiles
  • Ingénieurs navals
  • Réparateurs de pneus
  • Prothésistes dentaires
  • Aides – Ouvriers de production
  • Ouvriers d'entretien des autoroutes
  • Préparateurs de matériel médical
  • Opérateurs de machines d'emballage et de remplissage
  • Alimentateurs de machines
  • Plongeurs
  • Maçons cimentiers
  • Superviseurs pompiers
  • Conducteurs de chariots industriels
  • Techniciens ophtalmologiques
  • Massothérapeutes
  • Assistants chirurgicaux
  • Fabricants de pneus
  • Aides – Couvreurs
  • Opérateurs de stations-service
  • Couvreurs
  • Manœuvres – Pétrole et gaz
  • Femme de ménage et agents d'entretien
  • Opérateurs d'équipement de pavage
  • Opérateurs d'équipement forestier
  • Opérateurs de bateaux à moteur
  • Aides-soignants
  • Ponceurs de sol
  • Opérateurs de sonnettes de battage
  • Opérateurs d'équipement de pose de voies ferrées
  • Moulistes en fonderie
  • Opérateurs de traitement des eaux
  • Pontiers et éclusiers
  • Opérateurs de dragues


L'étude indique que les rôles ayant les « scores d'applicabilité IA » les plus élevés sont ceux où l'IA peut accomplir ou aider à accomplir la plupart des tâches. Tous ces rôles impliquent des tâches telles que la rédaction, l'édition, la collecte d'informations et la communication, des domaines dans lesquels les outils d'IA générative tels que les chatbots peuvent jouer un rôle important. Il s'agit notamment des rôles suivants :

  • Interprètes et traducteurs
  • Accompagnateurs de passagers
  • Représentants commerciaux de services
  • Écrivains et auteurs
  • Représentants du service clientèle
  • Programmeurs d'outils CNC
  • Opérateurs téléphoniques
  • Agents de billetterie et agents de voyage
  • Annonceurs et personnel radio
  • Commis de courtage
  • Éducateurs en gestion agricole et domestique
  • Télévendeurs
  • Concierges
  • Historiens
  • Politologues
  • Analystes de l'actualité, reporters, journalistes
  • Mathématiciens
  • Rédacteurs techniques
  • Réviseurs et correcteurs
  • Hôtes et hôtesses
  • Rédacteurs
  • Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  • Spécialistes des relations publiques
  • Démonstrateurs et promoteurs de produits
  • Agents commerciaux en publicité
  • Commis aux nouveaux comptes
  • Assistants statisticiens
  • Commis de comptoir et de location
  • Data scientists
  • Conseillers financiers personnels
  • Archivistes
  • Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  • Développeurs web
  • Analystes en gestion
  • Géographes
  • Mannequins
  • Analystes en études de marché
  • Télécommunicateurs en sécurité publique
  • Standardistes
  • Professeurs en bibliothéconomie, enseignement supérieur


L’étude elle-même précise que les métiers en cols bleu sont les moins susceptibles d’être touchés par l’intelligence artificielle

L'étude sonne comme un rappel que l’IA au stade actuel de son développement est un outil susceptible d'aider les travailleurs en cols blanc et en cols bleu à améliorer leur efficacité et à accomplir des tâches plus complexes. « À l'heure actuelle, aucune profession n'est entièrement exercée par l'IA », souligne l'étude. « Même dans les secteurs à fort impact, le jugement humain, la créativité et la surveillance éthique restent essentiels », ajoute-t-elle.

L’humain en a encore pour longtemps comme l’illustre le cas d’Air Canada. Le jour où la grand-mère de Jake Moffatt est décédée, ce dernier s'est à l’immédiat rendu sur le site Web d'Air Canada pour réserver un vol de Vancouver à Toronto. Ne sachant pas comment fonctionnent les tarifs d'Air Canada pour les personnes en deuil, Moffatt a demandé au chatbot d'Air Canada de lui expliquer. Ce dernier a fourni des informations inexactes, encourageant Jake Moffatt à réserver un vol à l’immédiat, puis à demander un remboursement dans les 90 jours. Une recommandation en contradiction avec la politique de la compagnie aérienne qui stipule qu’elle ne procède pas à des remboursements une fois que la réservation est effectuée.

Jake Moffatt a donc porté plainte en joignant une capture d’écran de sa conversation avec le chatbot : « Si vous devez voyager à l’immédiat ou si vous avez déjà voyagé et que vous souhaitez soumettre votre billet pour bénéficier d'un tarif réduit pour les personnes en deuil, veuillez le faire dans les 90 jours suivant la date d'émission de votre billet en remplissant notre formulaire de demande de remboursement de billet. »

Le tribunal a au final tranché que M. Moffatt a droit à un remboursement partiel de 650,88 dollars canadiens (environ 482 USD) sur le prix initial du billet qui était de 1 640,36 CAD (environ 1 216 USD), ainsi qu'à des dommages-intérêts supplémentaires pour couvrir les intérêts sur le billet d'avion et les frais de justice de M. Moffatt.

Air Canada a décidé de se conformer à la décision et de considérer l'affaire comme close après avoir refusé d’endosser la responsabilité de l’erreur commise par le chatbot intégré à son site web. La compagnie aérienne a ensuite procédé à la désactivation de ce dernier.


Certains intervenants de la filière sont néanmoins que l’intelligence artificielle est une opportunité pour les jeunes. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déclaré que « la génération Z est la plus chanceuse de l'histoire en raison des opportunités infinies offertes par l'IA ». Le milliardaire Mark Cuban partage cet avis, expliquant que les opportunités ne font que croître pour les membres de la génération Z qui adoptent l'IA. Il encourage les jeunes à consacrer leur temps libre à apprendre tout ce qu'ils peuvent sur l'IA pour se rendre indispensables pour les entreprises.

Source : Etude

Et vous ?

Intelligence artificielle : opportunité ou menace ?

Que pensez-vous de l’expression « intelligence artificielle » ? Partagez-vous les avis selon lesquels c’est plus un slogan creux qu’autre chose ?

Partagez-vous les avis selon lesquels il y a exagération des capacités actuelles de l'intelligence artificielle ?

Partagez-vous les avis selon lesquels il pourrait y avoir plus de pseudo-IA en production que ne laisse penser le battage médiatique autour de cette technologie ?

Voir aussi :

57 % des travailleurs dans l'industrie technologique dans la Silicon Valley ont déclaré être en burn out, d'après une enquête
Les chercheurs en intelligence artificielle peuvent-ils gagner jusqu'à 1 million $ par an dans la Silicon Valley ? un aperçu des salaires
La bulle technologique de la Silicon Valley est plus grande qu'elle ne l'était en 2000, mais sa fin approche selon des analystes
Vous avez lu gratuitement 2 138 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
12  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
10  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
9  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
5  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 02/09/2025 à 8:06
L'autre jour je lisais le témoignage d'une femme en mode "Ouin ! Ouin ! C'est pas juste ! Mon frère artisan gagne mieux sa vie que moi qui ait fait l'université". Et d'en rajouter une couche sur le fait que les métiers manuels bien payés sont principalement ouverts aux hommes.

J'ai soufflé du nez.
2  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 01/09/2025 à 19:05
Taxer les entreprises… la réponse est facile… mais qu’adviendra t-il si leur produit sont plus chers que ceux des concurrents étrangers qui eux ne sont pas taxés ?

Je ne prétends pas avoir une réponse idéale, mais avant de légiférer, il faut voir à un peu plus long terme.

(NB: l’automatisation date de la révolte de Camus, si ce n’est avant… faut-il revenir à cette époque ? Faire revenir les standardistes du 22 à Asnières d’avant les autocom ? Le personnel de bureaux d’étude armés de règles à calcul ? Ces questions semblent idiotes mais relèvent de la même logique).
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/09/2025 à 8:54
Mouais, avec les robots humanoïde type tesla à 20000$, pas sur que les cols bleu soit l'avenir aussi à moyen terme j'entends.
la robotique (et l'ia) progresse très vite, et au lieu d'avoir par exemple une équipe de 10 agents d'entretiens d'espace vert, on pourrait en avoir besoin plus que de 5 + 5 robots humanoïde.

Suffit de voir Amazon, d'ici 10ans je pense qu'ils auront quasi plus de de col bleu dans les entrepôts.
Même chose coté conduite autonome (taxis, camionneur...)

bien sur il y'aura toujours besoins d’électriciens/plombier comme il y'aura besoin encore d'informaticiens, mais le besoin va peut etre baisser de 20-30% avec la robotique.

Finalement, les col blancs pourraient bien etre moins en danger que les col bleu, l'ia ne produit aucune intelligence donc a moins d'une révolution la dedans, jamais une ia pourras remplacer quelqu'un qui fait de la recherche ou qui bosse dans un domaine qui change constamment.
l'ia actuel a base de transformer en informatique par exemple est bien incapable de produire un code fonctionnel des qu'une nouvelle version d'un langage/framework arrive (et ou personne n'a produit la moindre doc ou rapport de bug) et ne prends pas en compte l'aspect sécurité/bonne pratique et bonne intégration avec un projet.
les dev sont plus productif avec, ca risque de réduire le besoin de 20-30% oui, mais pas de remplacer à 100%.

Ce qu'un col bleu ne fait pas, réparer une prise électrique ou un néon, une fois cela appris l'ia pourra le reproduire. Ce qui change et peu perturber l'ia c'est l'emplacement (bureau, maison, accès au local...) mais pour les nouveaux chantiers il y'aura a terme une standardisations pour y mettre un max d'ia.
les maisons imprimé en 3d automatiquement par un robot c'est plus de la science fiction non plus. Suffit ensuite de standardiser les gaines d'eau/electricités et des robots+ ia pourra le faire sans problème. Donc un besoin en main d'oeuvre réduit.

Pour l'heure tous ca reste encore des POC, mais en 10ans le monde change vite.

je suis allé a shangai y'a quelques mois, j'ai testé un restaurant 100% robotisé, le cuisinier était une machine, le serveur une machine, ca fonctionnait bien.
enfin j'ai testé un taxis sans humain dedans.
Bref ca marche, y'a forcément encore des humains derrière pour assurer la logistique/maintenance, mais le besoin en travailleur doit forcément baisser (sinon ce serait pas rentable)
1  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/09/2025 à 12:44
Et à bien y regarder, utiliser un language de haut niveau qui produit du language machine est déjà une automatisation du codage par rapport au temps du codage à la main octet par octet. Une taxe sur les compilateurs ?
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 13/09/2025 à 15:18
Citation Envoyé par floyer Voir le message
Les LLM ont assez d’intelligence pour faire des analyses grammaticales sur lesquelles nos écoliers nécessitent de l’entraînement. Et plus que des animaux dit intelligents qui ne pourront jamais en faire. Mais c’est une question de définition. Quoiqu’il en soit, les LLM savent faire des choses que les concepteurs du logiciel n’ont pas codé… c’est une propriété émergente assez notable.
Pour le plantage de la Debian: deux possibilités, 1/ driver NVidia instable, 2/ carte NVidia pas assez refroidie (j’ai eu le problème sur un jeux vidéo avec un portable, mais c’était avec AMD)
pour la debian ca a marché jusqu'au moment ou mistral m'a proposé une bidouille qui a eu sa peau d'OS parce que juste avant ca tournait même en nvidia et après j'ai eu des soucis bizarres du genre des applis qui disparaissent et après boum

sur les LLM ca m'est très utile quotidiennement mais ça n'est pas encore "un docteur dans votre poche"
ca viendra. pour résumer mon approche je trouve les propos de fournes et de luc julia simplistes d'un coté comme de l'autre

je ne me situe ni dans les apocalypse now ni dans le ça n'existera jamais

il y aura de la casse sociale c'est plus que certain mais pourquoi ?
parce que les politique comme toujours:
1. sont nuls (je me tape leurs âneries tous les jours en droit administratif j'en suis désormais certain à 3000%)
2. ne font rien d'autre que gérer leurs carrières d'apparatchiks à deux balles
3. ne préparent pas la société à l’impact qui sera majeur sur le plan social, impact qui pourrait être évité: former organiser des stages de formation IA LLM pourrait aider sans pour autant imaginer la fin de l'humanité. La fin d'emplois oui, ça sera dramatique socialement (forme de 2e révolution industrielle ++) mais la fin de l’humanité faut pas déconner non plus

Je ne suis absolument pas d'accord avec le discours catastrophiste qui consiste à dire que ça ne sert plus à rien de faire des études de médecine par exemple. Tout simplement parce que pour comprendre de quoi on parle, il faut avoir fait médecine. Pour poser une question adéquate, il faut avoir fait médecine. Et pour comprendre la réponse, il faut avoir fait médecine.

Donc tout ça c'est du bluff. Et c'est pareil dans tous les domaines professionnels. On le sait très bien. Ce n'est pas parce que Linux, je peux l'installer parce que j'ai deux lignes de code que je deviens informaticien. Ça me donne un coup de main, mais ça ne va pas plus loin. IEt encore, ça fait 15 ans que j'utilise Debian. Alors quelqu'un, tu lui balances un LLM, tu lui dis voilà installe-moi un Debian ou un Ubuntu ou un Mac ou un Windows. Tu ne sais même pas installer. Tu ne sais pas faire la différence entre un driver et un système mais débrouille toi. Tu peux lui mettre les IA de la terre, ça ne servira à rien. c'est ça la vérité. La démocratisation du savoir, c'est faux. C'est ça que je dis, je conteste. Pas le fait qu'un jour il y aura une vraie IA au sens vrai du terme.

et a l’autre CEO qui a le toupet de dire abandonnez vos emplois de cadres supérieurs malgré votre bac + 8 et 30 ans d expé, et allez faire livreur UBER à 1 euro de l'heure par tous temps : qu'il montre l'exemple qu'il y aille. Ce sont des malhonnêtes ces gars, c'est tout. Des manipulateurs, c'est des malhonnêtes, des hypocrites. Parce que ce sont les premiers à ne pas appliquer leurs bons principes. qu'il passe le 1er ce soir je lui donnerai 3 euros de pourboire ! promis !

Non, le but de ce discours, c'est toujours pareil. C'est de dire au gars qui a fait une grande école, un doctorat, bah écoute, sois heureux, on te recrute, mais 1500 balles par mois brut, et pas les 5000 nets auxquels tu aurais dû avoir droit, et ferme ta gueule. te syndique pas, ne tombe pas malade, ne fais pas grève, etc. Et puis les heures, tu les comptes pas. C'est ça le fond de l'affaire. C'est toujours le même cirque.Et quant au pauvre gars qui a pas la chance d'avoir tout ce bagage, ça sera, au lieu d'avoir un CDI, ça sera de l'Uber à vie.Peut-être qu'un jour, on aura une vraie intelligence artificielle machiavélique, mais pour l'heure, la manipulation, elle est humaine.Et c'est le même cirque depuis l'Antiquité, peut-être même depuis la Préhistoire. En même temps, si un jour, on a une vraie IA machiavélique, c'est bien parce que les humains qui l'auront créé, l'étaient eux-mêmes.

Le vrai problème, surtout est économique, financier, social et politique, comme toujours, c'est qu'on a des GAFAM et des multinationales qui ont pris tout le pouvoir et qui font ce qu'ils veulent. Les États sont à plat ventre devant eux. Avec en plus des politiques populistes, ça donne la tambouille innommable à laquelle on est confrontés. C'est tout. Dans un autre contexte, régulé et démocratique ça serait beaucoup moins problématique.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/09/2025 à 5:40
les cadres qui tapent leur courrier c'est pas un vrai problème. si vous avez des milliers de clients/adhérents etc; vous pourrez faire UN courrier spécifique mais pas tout gérer sinon vous irez chez les dingues. non seulement on n'a pas remplacé les secrétaires mais dans toute bonne structure il y a plusieurs niveaux de filtrage et de rédaction et de gestion du temps. ce sont les emplois de sténo qui ont disparu mais pas celui de secrétaires. un sacré pouvoir au contraire que celui des secrétaires.
1  0