IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA ne peut pas installer un système de conditionnement d'air ou encore réparer un trou sur un toit, d'où les prévisions de ruée des jeunes vers les métiers en cols bleu,
D'après une étude

Le , par Patrick Ruiz

128PARTAGES

12  0 
L’IA ne peut pas installer un système de conditionnement d’air ou encore réparer un trou sur un toit, d’où les prévisions de ruée des jeunes vers les métiers en cols bleu
D’après une étude

Les études se multiplient avec une conclusion commune : les emplois en cols blanc (développeurs de logiciels, rédacteur, etc.) sont sous une menace plus importante que ceux en cols bleu qui consistent à intervenir en tant que technicien sur une chaîne de conditionnement d’air ou encore à effectuer des travaux de plomberie ou de maçonnerie. En droite ligne avec cet état de choses, les jeunes entrevoient les emplois en clos bleu comme un refuge. C’est en tout cas ce que confirme une récente étude.

« Les inscriptions à l'automne dans les écoles professionnelles devraient augmenter de 6,6 % par an, tandis que les revenus du marché devraient croître de 6,0 % par an jusqu'en 2030. Ces taux sont bien supérieurs aux prévisions de croissance des inscriptions dans l'enseignement supérieur en général, que Validated Insights estime à 0,8 % par an », souligne l’étude basée sur le nombre de recherches en ligne des écoles de formation professionnelle.



C’est une tendance qui peut s’expliquer par les résultats d’une récente étude de Microsoft

L'étude répertorie 40 professions qui sont les moins susceptibles d'être touchées par l'IA. Ces postes nécessitent principalement un effort manuel, une présence sur site ou des décisions en temps réel. Ces rôles impliquent des tâches que la technologie IA actuelle ne peut pas accomplir en raison d'exigences physiques ou de processus manuels complexes. La liste comprend :

  • Phlébotomistes
  • Aides-soignants
  • Travailleurs chargés de l'élimination des matières dangereuses
  • Aides-peintres, aides-plâtriers
  • Embaumeurs
  • Opérateurs d'installations et de systèmes
  • Chirurgiens bucco-dentaires et maxillo-faciaux
  • Installateurs de vitres automobiles
  • Ingénieurs navals
  • Réparateurs de pneus
  • Prothésistes dentaires
  • Aides – Ouvriers de production
  • Ouvriers d'entretien des autoroutes
  • Préparateurs de matériel médical
  • Opérateurs de machines d'emballage et de remplissage
  • Alimentateurs de machines
  • Plongeurs
  • Maçons cimentiers
  • Superviseurs pompiers
  • Conducteurs de chariots industriels
  • Techniciens ophtalmologiques
  • Massothérapeutes
  • Assistants chirurgicaux
  • Fabricants de pneus
  • Aides – Couvreurs
  • Opérateurs de stations-service
  • Couvreurs
  • Manœuvres – Pétrole et gaz
  • Femme de ménage et agents d'entretien
  • Opérateurs d'équipement de pavage
  • Opérateurs d'équipement forestier
  • Opérateurs de bateaux à moteur
  • Aides-soignants
  • Ponceurs de sol
  • Opérateurs de sonnettes de battage
  • Opérateurs d'équipement de pose de voies ferrées
  • Moulistes en fonderie
  • Opérateurs de traitement des eaux
  • Pontiers et éclusiers
  • Opérateurs de dragues


L'étude indique que les rôles ayant les « scores d'applicabilité IA » les plus élevés sont ceux où l'IA peut accomplir ou aider à accomplir la plupart des tâches. Tous ces rôles impliquent des tâches telles que la rédaction, l'édition, la collecte d'informations et la communication, des domaines dans lesquels les outils d'IA générative tels que les chatbots peuvent jouer un rôle important. Il s'agit notamment des rôles suivants :

  • Interprètes et traducteurs
  • Accompagnateurs de passagers
  • Représentants commerciaux de services
  • Écrivains et auteurs
  • Représentants du service clientèle
  • Programmeurs d'outils CNC
  • Opérateurs téléphoniques
  • Agents de billetterie et agents de voyage
  • Annonceurs et personnel radio
  • Commis de courtage
  • Éducateurs en gestion agricole et domestique
  • Télévendeurs
  • Concierges
  • Historiens
  • Politologues
  • Analystes de l'actualité, reporters, journalistes
  • Mathématiciens
  • Rédacteurs techniques
  • Réviseurs et correcteurs
  • Hôtes et hôtesses
  • Rédacteurs
  • Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  • Spécialistes des relations publiques
  • Démonstrateurs et promoteurs de produits
  • Agents commerciaux en publicité
  • Commis aux nouveaux comptes
  • Assistants statisticiens
  • Commis de comptoir et de location
  • Data scientists
  • Conseillers financiers personnels
  • Archivistes
  • Professeurs d'économie, enseignement supérieur
  • Développeurs web
  • Analystes en gestion
  • Géographes
  • Mannequins
  • Analystes en études de marché
  • Télécommunicateurs en sécurité publique
  • Standardistes
  • Professeurs en bibliothéconomie, enseignement supérieur


L’étude elle-même précise que les métiers en cols bleu sont les moins susceptibles d’être touchés par l’intelligence artificielle

L'étude sonne comme un rappel que l’IA au stade actuel de son développement est un outil susceptible d'aider les travailleurs en cols blanc et en cols bleu à améliorer leur efficacité et à accomplir des tâches plus complexes. « À l'heure actuelle, aucune profession n'est entièrement exercée par l'IA », souligne l'étude. « Même dans les secteurs à fort impact, le jugement humain, la créativité et la surveillance éthique restent essentiels », ajoute-t-elle.

L’humain en a encore pour longtemps comme l’illustre le cas d’Air Canada. Le jour où la grand-mère de Jake Moffatt est décédée, ce dernier s'est à l’immédiat rendu sur le site Web d'Air Canada pour réserver un vol de Vancouver à Toronto. Ne sachant pas comment fonctionnent les tarifs d'Air Canada pour les personnes en deuil, Moffatt a demandé au chatbot d'Air Canada de lui expliquer. Ce dernier a fourni des informations inexactes, encourageant Jake Moffatt à réserver un vol à l’immédiat, puis à demander un remboursement dans les 90 jours. Une recommandation en contradiction avec la politique de la compagnie aérienne qui stipule qu’elle ne procède pas à des remboursements une fois que la réservation est effectuée.

Jake Moffatt a donc porté plainte en joignant une capture d’écran de sa conversation avec le chatbot : « Si vous devez voyager à l’immédiat ou si vous avez déjà voyagé et que vous souhaitez soumettre votre billet pour bénéficier d'un tarif réduit pour les personnes en deuil, veuillez le faire dans les 90 jours suivant la date d'émission de votre billet en remplissant notre formulaire de demande de remboursement de billet. »

Le tribunal a au final tranché que M. Moffatt a droit à un remboursement partiel de 650,88 dollars canadiens (environ 482 USD) sur le prix initial du billet qui était de 1 640,36 CAD (environ 1 216 USD), ainsi qu'à des dommages-intérêts supplémentaires pour couvrir les intérêts sur le billet d'avion et les frais de justice de M. Moffatt.

Air Canada a décidé de se conformer à la décision et de considérer l'affaire comme close après avoir refusé d’endosser la responsabilité de l’erreur commise par le chatbot intégré à son site web. La compagnie aérienne a ensuite procédé à la désactivation de ce dernier.


Certains intervenants de la filière sont néanmoins que l’intelligence artificielle est une opportunité pour les jeunes. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déclaré que « la génération Z est la plus chanceuse de l'histoire en raison des opportunités infinies offertes par l'IA ». Le milliardaire Mark Cuban partage cet avis, expliquant que les opportunités ne font que croître pour les membres de la génération Z qui adoptent l'IA. Il encourage les jeunes à consacrer leur temps libre à apprendre tout ce qu'ils peuvent sur l'IA pour se rendre indispensables pour les entreprises.

Source : Etude

Et vous ?

Intelligence artificielle : opportunité ou menace ?

Que pensez-vous de l’expression « intelligence artificielle » ? Partagez-vous les avis selon lesquels c’est plus un slogan creux qu’autre chose ?

Partagez-vous les avis selon lesquels il y a exagération des capacités actuelles de l'intelligence artificielle ?

Partagez-vous les avis selon lesquels il pourrait y avoir plus de pseudo-IA en production que ne laisse penser le battage médiatique autour de cette technologie ?

Voir aussi :

57 % des travailleurs dans l'industrie technologique dans la Silicon Valley ont déclaré être en burn out, d'après une enquête
Les chercheurs en intelligence artificielle peuvent-ils gagner jusqu'à 1 million $ par an dans la Silicon Valley ? un aperçu des salaires
La bulle technologique de la Silicon Valley est plus grande qu'elle ne l'était en 2000, mais sa fin approche selon des analystes
Vous avez lu gratuitement 4 688 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
13  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
11  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
10  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
6  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 02/09/2025 à 8:06
L'autre jour je lisais le témoignage d'une femme en mode "Ouin ! Ouin ! C'est pas juste ! Mon frère artisan gagne mieux sa vie que moi qui ait fait l'université". Et d'en rajouter une couche sur le fait que les métiers manuels bien payés sont principalement ouverts aux hommes.

J'ai soufflé du nez.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 13:30
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
et donc ça change quoi ?
tu as dit que des investisseurs naifs pouvaient investir dans openai, ce qui est... faux, c'est uniquement réservé a des professionnels.
Merci de fournir ici un document officiel de OpenAI indiquant que la société accepte que le pognon des "professionnels" et "professionnels" de quoi? Si Arnault, plus grande fortune française, qui n'a aucune activité dans l'IA, se propose d'y investir quelques milliards, OpenAI va les refuser???

Mme Michue, gagnante de la loterie nationale veut investir son gros-lot dans l'IA... Altman va refuser ses millions parce que la dame en question est coiffeuse de son état?

Il y en a vraiment à qui l'air de Singapour ne réussit pas...

PS: Le pognon de Microsoft ou de Nvidia ou autres fonds de pension vient d'où? Ils ont un troupeau d'ânes dans leur cave qui "chient" des pépites d'or? Tout simplement du porte-monnaie de monsieur et madame tous le monde, du client qui se fait tondre au travailleur qui doit cotiser pour sa retraite!!!
5  3 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/10/2025 à 10:35
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'ia ne pourrait pas piloter un robot pelleteuse ?
Peut-être, je n'ai pas dit le contraire, mais ce n'est pas une raison pour mépriser ceux qui font toujours ça à la pelle. Je respecte autant le travail "manuel" que le travail "intellectuel".

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
J'ai un collègue qui a bossé sur un projet de tracteurs autonome au brésil, les tracteurs la bas laboure/récolte le mais/soja déjà automatiquement et retourne se garer à la ferme.
C'est une bonne chose si cela peut "soulager" le travail "physique", mais c'est de la "robotique" (comme celle introduite dans les chaînes de productions des voitures). Il ne faut pas confondre "algorithme", "robotique" et "IA".

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Tous est connecté, l'api pour avoir la météo pour calculer quand envoyer les engrais/quand faire les récoltes, les tracteurs qui vont au champs tous seul automatiquement en fonction des données météos...etc.
les vaches sont nourries et traient par des robots automatiquement.
Connecté ou pas, c'est utilisé dans un "domaine" bien spécifique. C'est à dire que "l'IA" est entrainée (ou "programmée") avec des entrées "validées" par des "spécialistes" du domaine en question. Je doute que ce soit une IA "à la chatGPT" qui fassent cela. Je différencie 2 sorte d'IA. Celles limitées à un domaine particulier (ça se rapproche plus de la "robotique" et de l'"algorithmique" ou "programmation classique"). Et les autres "IA" style "ChatGPT", entrainées avec n'importe quoi, sans validation, et qui sortent des inepties.

Pour en revenir à l'agriculture, celle-ci est déjà largement "robotisée", mais "contrôlée". Pour faire simple, le petit robot qui tond une pelouse, il a été "programmé", il n'y a pas d'"IA".

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
L'agriculteur la bas il se déplace en hélicoptère de temps en temps pour superviser tellement c'est grand. Je devrais dire plutôt le manager d'ailleurs. Il y'a bien encore quelques ouvriers agricoles pour les taches pas automatisable et l'entretiens.
Je doute qu'un "agriculteur" se sente l'âme d'un "manager". Les bêtes ont besoin d'un contact humain. Idem, je ne connait pas d'agriculteur ayant un brevet lui permettant de piloter un "hélicoptère"... S'il faut un hélicoptère, c'est qu'on est plus dans le contexte d'une "méga ferme", une forme "d'agriculture" qui n'a rien a voir avec la ferme d'un "agriculteur". Ces méga fermes posent énormément de problème par ailleurs.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
En France je ne vois pas encore ca, mais aux Brésil ou Australie c'est la norme cette automatisation.
L'agriculture "en France", est faite par des "agriculteurs", qui bossent 24h/24 7j/7. Ce n'est pas une agriculture "industrielle" genre méga ferme, et leur labeur mérite le respect me semble-t-il.

Ce n'est que mon avis, et je respecte le tiens, mais il faut vraiment ne pas confondre "programmation", "algorithme", "robotique" et "IA" (qui est en quelle sorte programmée par un "prompt", et uniquement utile si elle est capable de comprendre ce "prompt" (il faut donc apprendre a programmer via un prompt), n'hallucine jamais, et réservée à un domaine bien "cerné".

BàT et Peace & Live.
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/10/2025 à 16:31
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
aucun mépris dans ces métiers la, au contraire je promu les métiers manuels comme plombier/électricien/chauffagiste... a ton compte tu peux générer de plus haut revenus qu'un ingénieur.
Je note ;-)

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Pour le paysan par contre, faut être idiot pour faire ce métier en 2025. C'est un métier que je recommande pour un cadre en fin de carrière qui a des revenue passifs et qui revends sont apparts/maison en ville pour acheter une ferme et qui veut se mettre au vert et atteindre la retraite tranquille, mais un jeune faut être con pour aller la dedans, c'est juste une vie de misère. Aucun mépris la dedans, c'est juste factuel, le taux de suicide dans la profession confirme cela.
Je vois mal un cadre en fin de carrière commencer sa journée à 4h' du mat' pour aller traire ses vaches. Il ne tiendra pas le coup une semaine.

Pour ce qui est du dramatique taux de suicide dans le métier, ce n'est pas à cause du métier en lui-même, mais plus de la manière dont ils sont traités.

On leur impose des normes, et des sur-normes, qui font que le métier n'est plus rentable, car en même temps on fait venir de bien loin des "nourritures" qui elles ne sont pas soumissent à ces même normes. C'est une volonté délibérée de l'Europe de les rendre non-concurrentiel. Pourquoi ? Bah depuis 1973 L'Europe a prit le pouvoir sur les états, et les "dirigeants" Européens n'ont eu de cesse de "brader" petit à petit tous nos atouts. Il y' en a certainement quelques un qui y gagnent beaucoup, sur le dos de la majorité qui n'y gagne rien et même y perd beaucoup.

Pour le métier en lui-même, il y a aussi une question de "terroir", une question "d'amour" de sa terre, de sa région, de ses produits. Tout le monde ne veux pas forcément manger "Tricatel" en retrouvant le même "Mc Do" en voyageant autours de la planète...

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'avenir de l'agriculture française (et européenne) c'est les grosses fermes dans les pays a bas couts avec grand terrains (Brésil, Ukraine...) et l'importation de cette nourriture. J'affirme cela en me basant base les traités que signe l'union européenne (et que la France doit obligatoirement signé aussi) et sur l'évolution des volumes de productions. Je ne suis pas pour ou contre, je ne méprise pas, je regarde juste comment ca se passe chez vous depuis Singapour.
Oui, c'est un fait. Mais bon, tout le monde n'est pas forcément d'accord pour bouffer de la m..... à la "Tricatel"

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'export de mais en France ce sera bientôt terminé aussi, la Russie (et l'ukraine) a de plus vastes terres (donc économie d’échelle) et des salaires plus bas, elle va rafler tous les marchés de la France. Ce serait déjà le cas si c'était pas archi subventionner, mais les subventions ca ne durera pas éternellement, quand la France va devoir rembourser la dette...
Oui, c'est un fait. Mais il faut se poser la question du "pourquoi" de cette dette ? Faut croire que ça en arrange bien quelques un Ce n'est d'ailleurs plus une "dette", mais une "rente" à vie. La France est en plein m..... (comme les autres pays d'Europe) mais chez vous ça se voit plus grâce au gamin-prépubère-nombriliste-névrosé-perdu qui aime tellement son pays qu'il n'hésite pas une seconde pour le maltraiter...

C'est étrange, dans les années 60/70, on vivait bien en Europe. Le salaire d'un ouvrier suffisait pour faire vivre sa petite famille. 50 ans plus tard, les 2 parents doivent bosser, ne font plus d'enfants (trop chère et/ou peur du déclin de l'occident), et sont dans le rouge le 15 du mois... Chercher l'erreur...

Mais que c'est-il passé depuis ces 50 dernières années ? Heu, L'Europe et les voyous qui nous dirigent, l'hyper consommation, la "mondialisation", ... Peut-être hein... On est plus sûre de rien par les temps qui courent...

BàV et Peace & Love.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/11/2025 à 12:52
Citation Envoyé par florian367 Voir le message
Desole, mais cela est complètement faux.
D'un autre côté, il y a eu les caisses automatiques (remplacer plusieurs caissiers par une personne qui supervise les clients) et les usines ont été délocalisés.

Citation Envoyé par florian367 Voir le message
les salaires des ouvriers / caissiers etc. sont moins élevés que les robots
Ça coûte surtout cher pour le développement, mais une fois qu'une entreprise proposera des robots performant, cette option deviendra beaucoup plus rentable qu'embaucher des humains.
2  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 01/09/2025 à 19:05
Taxer les entreprises… la réponse est facile… mais qu’adviendra t-il si leur produit sont plus chers que ceux des concurrents étrangers qui eux ne sont pas taxés ?

Je ne prétends pas avoir une réponse idéale, mais avant de légiférer, il faut voir à un peu plus long terme.

(NB: l’automatisation date de la révolte de Camus, si ce n’est avant… faut-il revenir à cette époque ? Faire revenir les standardistes du 22 à Asnières d’avant les autocom ? Le personnel de bureaux d’étude armés de règles à calcul ? Ces questions semblent idiotes mais relèvent de la même logique).
1  0