Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les robots dans le secteur de la finance pourraient anéantir certains des emplois les mieux rémunérés
Selon Marcos Lopez de Prado, ancien chef de l'apprentissage automatique chez AQR Capital

Le , par Bill Fassinou

14PARTAGES

15  0 
L’automatisation a atteint presque tous les domaines de travail. Il est aujourd’hui difficile d’en trouver un où les machines n’interviennent pas pour exécuter les tâches redondantes, pour améliorer la qualité du travail de l’homme ou simplement pour le substituer dans certains cas. Aux États-Unis, l’on estime que les robots ont déjà remplacé des milliers d’emplois de routine à Wall Street, et selon Marcos Lopez de Prado, qui est professeur à l'Université Cornell et ancien chef de l'apprentissage automatique chez AQR Capital Management LLC, ils viennent maintenant pour les postes plus élevés.

Marcos Lopez de Prado et d’autres patrons de la Tech aux États-Unis ont été invités la semaine dernière à témoigner sur l’impact de l’intelligence artificielle sur les marchés des capitaux et des emplois. D’après Lopez, l'utilisation d'algorithmes sur les marchés électroniques a automatisé le travail de dizaines de milliers de traders d'exécution dans le monde entier. Il estime que cela pose un certain nombre de défis aux travailleurs de la finance.

« L'apprentissage automatique financier pose un certain nombre de défis aux 6,14 millions de personnes qui sont employées dans le secteur de la finance et de l'assurance, dont beaucoup perdront leur emploi, pas nécessairement parce qu'elles sont remplacées par des machines, mais parce qu'elles ne sont pas formées pour travailler avec des algorithmes », a déclaré Lopez de Prado devant le Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis. Un rapport d’étude paru il y a deux mois environ allait également dans ce sens.


Selon le rapport publié en octobre passé, la technologie devrait détruire plus de 200 000 emplois dans les banques américaines dans la prochaine décennie, l'industrie dépensant 150 milliards $ par an dans l'automatisation. Le rapport estime que cet investissement va conduire à une très forte réduction de l'effectif dans le secteur bancaire américain, avec environ 200 000 suppressions d'emplois au cours des dix prochaines années. De plus, l’investissement risque également d’augmenter en raison des gains d'efficacité technologique que rencontrent les banques.

Les législateurs ont également interrogé des experts sur les préjugés raciaux et sexistes que pose l'IA, la concurrence pour les travailleurs technologiques hautement qualifiés et les défis de la réglementation des marchés financiers de plus en plus complexes et axés sur les données. Selon Charlton McIlwain, professeur de médias, culture et communication à l'Université de New York, les groupes raciaux qui sont déjà extrêmement sous-représentés dans la finance seront les plus menacés en raison de l'intensification du développement des technologies financières.

D’après lui, cela est d'autant plus vrai que les Afro-Américains et les Latino-Américains sont largement sous-représentés au niveau de de la main-d'oeuvre du secteur technologique adjacent. Selon Rebecca Fender, directrice principale du CFA Institute, quarante-trois pour cent des membres et des candidats de la CFA s'attendent à ce que leur rôle change considérablement au cours des cinq à dix prochaines années. Fender a expliqué que ces différents chiffres sont basés sur un sondage mené auprès de plus de 3 800 répondants.

« Comme les mauvais acteurs deviennent de plus en plus sophistiqués, il est vital que les régulateurs financiers aient les ressources financières, la capacité technologique et l'accès à l'IA et aux technologies automatisées pour être un flic fort et efficace sur le terrain », a déclaré Kirsten Wegner, chef de la direction de Modern Markets Initiative, parlant de réglementation des marchés financiers. Martina Rejsjö, responsable de Nasdaq Surveillance North America Equities au Nasdaq, le Nasdaq exécute plus de 40 algorithmes différents, utilisant environ 35 000 paramètres, pour rechercher les abus et manipulations du marché en temps réel.

« La croissance massive et, dans de nombreux cas, exponentielle des données du marché constitue un défi de taille pour les professionnels de la surveillance », a-t-elle déclaré. « Les tentatives d'abus de marché sont devenues plus sophistiquées, mettant plus de pression sur les équipes de surveillance pour trouver l'aiguille proverbiale dans la botte de foin des données », a-t-elle ajouté. Cette situation montre que les institutions financières devraient commencer à penser à trouver des alternatives à cette destruction massive d’emplois par l’automatisation.

En août 2018, dans une étude concernant les emplois en France, Erwann Tison, macro-économiste et directeur des études de l’Institut Sapiens, a expliqué que « la vague numérique qui engloutira de nombreux emplois risque d’être socialement néfaste si elle n’est pas anticipée ». L’étude de l’institut Sapiens avait révélé à l’époque que l'automatisation pourrait détruire plus de 2 millions d'emplois en France.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

La technologie devrait détruire plus de 200 000 emplois dans les banques américaines dans la prochaine décennie, l'industrie dépensant 150 milliards $ par an dans l'automatisation, selon un rapport

L'IA pourrait menacer de nombreux emplois, prévient l'économiste en chef de la Banque d'Angleterre, une révolution des compétences serait nécessaire

Une étude révèle que l'automatisation pourrait détruire plus de 2 millions d'emplois en France. Mais va-t-elle en créer beaucoup plus ?

Une nouvelle étude a trouvé que l'automatisation pourrait mettre en péril la moitié des emplois dans les pays riches de l'OCDE

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2019 à 13:15
Citation Envoyé par defZero Voir le message
Que tous les emplois ne faisant pas appelle aux qualité intrinsèque des humains, sont foncièrement voués à être remplacés par des machines.
Et c'est une bonne chose puisqu'il ne nous restera que les tâches pour lesquels nous serons naturellement doués et que l'on trouve généralement les plus épanouissante (le divertissement, la recherche, ...etc).
je dirais plutôt que nous serons de moins en moins doué. Faire ce qu'on sait faire ne permet pas de développer notre cerveau alors que c'est notre aptitude a s'adapter / a survivre qui nous a mit la ou nous en sommes en terme d’évolution.

avoir une calculette m'a permis de ne plus savoir calculer de tête.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2019 à 14:22
Citation Envoyé par defZero Voir le message
Et c'est une bonne chose puisqu'il ne nous restera que les tâches pour lesquels nous serons naturellement doués et que l'on trouve généralement les plus épanouissante (le divertissement, la recherche, ...etc).
Les gens vont se retrouver sans travail et sans revenu. Il n'y aura pas assez de job épanouissant.
Si tu prends l'opérateur de caisse dans la grande surface et l'opératrice à l'usine, ils ne vont pas devenir chercheur (il n'y a pas assez de financement pour tout le monde de toute façon).

Citation Envoyé par defZero Voir le message
P.S. : Je considère comme un progrès de société, l'idée que des financier qui joue avec l'argent des autres à leurs profits perde leur jobs.
Surtout quand ils sont la cause principale de millions de pertes d'emploi dans le monde.
Ouais c'est vrai que quand j'entend que des financiers vont perdre leur job ça me touche beaucoup moins que quand une usine ferme.
Je ne ressens pas des masses de compassion pour les financiers, alors que le plus souvent ce sont des employés comme tout le monde, ils ne sont pas tous ultra riche, ultra puissant et donc ultra détestable.
Mais d'un autre côté la finance est responsable des crises économiques et ça touche tout le monde, bon après ce n'est que l'élite des financiers qui est responsable.

Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
avoir une calculette m'a permis de ne plus savoir calculer de tête.
Plus le temps passe, moins les gens ont de savoirs-faire utiles.
Il y a 70 ans, les gens écrivaient mieux, ils maîtrisaient beaucoup plus de savoirs-faire, par exemple dans les ateliers les ouvriers maîtrisaient toutes les étapes de production, après c'était plus une logique d'usine où tu faisais le même mouvement des milliers de fois par jours.

Si l’électricité venait à disparaître (comme dans les scénarios survivaliste) la plupart de nos connaissances deviendraient inutile.

Bref, automatisation ou pas, l'économie va s'effondrer, les gens n'auront plus de travail, la qualité de vie va drastiquement diminuer.
3  0 
Avatar de defZero
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/12/2019 à 18:35
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que tous les emplois ne faisant pas appelle aux qualité intrinsèque des humains, sont foncièrement voués à être remplacés par des machines.
Et c'est une bonne chose puisqu'il ne nous restera que les tâches pour lesquels nous serons naturellement doués et que l'on trouve généralement les plus épanouissante (le divertissement, la recherche, ...etc).

Les métiers à plus gros revenue (pas les bullshit jobs qui eux pourraient déjà être évité), sont ce qu'ils sont car ils nécessites une bonne dose de connaissance (pour la plus part du moins) et de modèles d'applications.
Pour un humain lambda ça ce traduira par des années d'études et de l'expérience, mais pour une machine, si l'on arrive à lui fournir les connaissances nécessaires et lui faire reconnaitre les modèles d'applications pertinents (on y est pas encore & c'est loin d'être simple), alors tous les métiers que l'on pourra modéliser seront voués à disparaitre (sous condition d'une vrai modélisation formel, pas de simple TDD et autres ).

Enfin, ça c'est si les praticiens des dits métier ne font pas de protectionnisme en sanctuarisant leurs jobs comme infaisable par une machine sous risque de fin du monde, morts, éthique ...etc mettez l’excuse qui vous plaira.

Mais bon, de un on y est pas encore et de deux, il y aura toujours des récalcitrants au progrès quel qu’il soit et à plus forte raison quand il s'agit de leurs gagne diamants (le pain c'est pas pour ces gens là ).

P.S. : Je considère comme un progrès de société, l'idée que des financier qui joue avec l'argent des autres à leurs profits perde leur jobs.
Surtout quand ils sont la cause principale de millions de pertes d'emploi dans le monde.

P.S. 2 : Après ont peut revenir sur le principe même de finance mondialisé qui dans un monde (humain) à ses limites physiques, n'aura / n'as plus aucun sens.
Sans compter sur l'aspect totalement spéculative de la finance qui elle pour le coup ne sert qu'au captage des capitaux par les plus riches et est sans fondements réel.
Ils arrivent quand même à parier sur les chances qu'ils ont ou pas de devoir verser des indemnités et leurs montants à des sociétés qui ne produisent rien et ne cours donc aucuns risques réels.
Je vous laisserez juger de la pertinence du bousin.
3  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/02/2020 à 9:16
Citation Envoyé par Citrax Voir le message
les informaticiens, programmeurs etc finiront eux aussi a se réduire voir disparaître quand l'IA aura acquis suffisamment d'autonomie
Ça va prendre du temps, on devrait être capable de finir notre carrière avant d'être dépassé par des machines.
Par contre si la technologie continue d'avancer aussi vite, dans plusieurs générations il y aura peut-être moins besoin de développeurs.

Citation Envoyé par Citrax Voir le message
tiens ecris moi un bout de code pour realiser tel tache simple.
Si c'est une fonction simple il n'y a pas de problème, par contre pour un gros logiciel bien spécifique le client va avoir extrêmement de mal à exprimer son besoin clairement.
Est-ce qu'un jour on pourra demander à une IA de créer une interface utilisateur ergonomique ?
Je pense que ça va être difficile d'apprendre le job de designer à une machine, ainsi que le job d'administrateur réseau.

Citation Envoyé par xXxNeWgEnErAtIoN Voir le message
si t'as besoin d'un ingénieur tu fais un ingénieur
Les humains ne fonctionnent pas comme ça.
Par contre dans certains jeu de gestion tu peux choisir le type d'unité que tu veux créer.

Citation Envoyé par xXxNeWgEnErAtIoN Voir le message
Je pense qu'il faut limiter la population
En Occident et au Japon les gens font de moins en moins d'enfants, il va y avoir un problème démographique.
Par contre en Afrique ils font trop d'enfants, il va y avoir un autre problème démographique.
1  0 
Avatar de Citrax
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/02/2020 à 16:45
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça va prendre du temps, on devrait être capable de finir notre carrière avant d'être dépassé par des machines.
Par contre si la technologie continue d'avancer aussi vite, dans plusieurs générations il y aura peut-être moins besoin de développeurs.

Si c'est une fonction simple il n'y a pas de problème, par contre pour un gros logiciel bien spécifique le client va avoir extrêmement de mal à exprimer son besoin clairement.
Est-ce qu'un jour on pourra demander à une IA de créer une interface utilisateur ergonomique ?
Je pense que ça va être difficile d'apprendre le job de designer à une machine, ainsi que le job d'administrateur réseau.
Oui, tout a fait. Pour des applications simples et taches primaires. Aucun souci pour les 15 a 50 prochaines années vu la vitesse (sauf surprise)
Et les taches artistiques seront heureusement pour longtemps destinées aux etres humains.

Toutefois mettre en place des algorithmes predictifs pour choisir le design d'un nouveau produit par exemple peut se faire a force de temps.
Et alors il serait plus commode de deviner quel design ou couleur (d'une prochaine voiture par exemple) pourrait plaire au plus grand nombre....
Et la pof :
-impression 3D
-commercialisation
-analyse stat de l'impact, des achats, etc
1  0 
Avatar de Citrax
Membre averti https://www.developpez.com
Le 04/02/2020 à 20:03
Vous avez malheureusement totalement raison,
Et j'ajouterais a cela, n'en déplaise a beaucoup de membres d'ici; que les informaticiens, programmeurs etc finiront eux aussi a se réduire voir disparaître quand l'IA aura acquis suffisamment d'autonomie pour initier et aider les gens au codage dans un premier temps.
Puis de realiser soit meme des choses selon les desirs collectifs acquis par les metadonnées.

N'importe que enfant pourra par exemple dire a son pc + IA : tiens ecris moi un bout de code pour realiser tel tache simple.
Le meme esprit qu' arduino mais en mieux.
0  0 
Avatar de xXxNeWgEnErAtIoN
Inactif https://www.developpez.com
Le 04/02/2020 à 20:41
Je pense qu'il faut limiter la population comme dans superwoman, avec un contrôle des naissances où si t'as besoin d'un ingénieur tu fais un ingénieur, si t'as besoin d'un traine savate, ah non les traines savates ont en a pas besoin, pourtant dans les équipes de devs j'en croise beaucoup malheureusement.
0  4